Определение № 2-918/2017 2-918/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 56 997 рублей 95 коп., расходы по оплате услуг осмотра 150 рублей и расходы по уплате государствен6ной пошлины в размере 1909 рубле 94 коп., а всего взыскать 59 056 рублей 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сведений, поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательства, подтверждающие место жительства ответчика ФИО1 в Советском районе г.Самара, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самары

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Чемерисова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: