Приговор № 1-268/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

Следствие №11801300002000624


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово, Камчатского края 26 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-15 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 256 УК РФ (с учетом постановлений Елизовского районного суда от 31 марта 2016 года, 27 июня 2016 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Елизовского районного суда от 05 сентября 2016 года условное осуждение отменено. Постановлением от 04 декабря 2017 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района (с учетом постановления Елизовского районного суда от 08 февраля 2018 года) по ст. 264.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 71, 72 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (освобожден по отбытию наказания 16.02.2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Оглы, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 декабря 2017 года (с учетом постановления Елизовского районного суда от 08 февраля 2018 года) по ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 марта 2018 года в вечернее время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку по городу <адрес> в ходе которой примерно в 17 часов 40 минут 25 марта 2018 года был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району на участке местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> края и примерно в 18 часов 00 минут 25 марта 2018 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Оглы осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Оглы в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу он был судим ( т.1 л.д. 14-29, т.2 л.д. 98-100, 106-108, 109-111, 112-114, 115-116, 117-120, 121-127, 128-131). Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д. 14-29, 41-51).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. В связях с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению преступлений замечен не был ( т.2 л.д.141).

За время содержания в <данные изъяты> по Камчатскому краю нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, воспитательные мероприятия посещал, делал для себя правильные выводы (т.2 л.д.138).

На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> ( т.2 л.д.132, 133).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.92-94).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частью 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Оглы, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 19 декабря 2017 года, оказалось недостаточным, а также то, что несмотря на лишения его права управления транспортными средствами он продолжал управлять транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Размер наказания назначается с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению правонарушений в области дорожного движения и преступлений против безопасности движения, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 декабря 2017 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах Оглы, совершившему преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия адвокатом Ким Д.В. на сумму 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 165).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 декабря 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> – объявить в розыск.

Поручить УФСИН России по Камчатскому краю обеспечить розыск осужденного ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить также ходатайство о своем участии.

Председательствующий Я.А. Конышева