Решение № 2-3786/2018 2-3786/2018~М-3188/2018 М-3188/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3786/2018

<данные изъяты>

дело № 2-3786/2018

Мотивированное
решение составлено 23 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПМОВК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77840 рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2535 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства.

Истец КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, заключенном с истцом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО2 заключен договор займа № по условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 388 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за его пользование.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора КПК «ПМОВК» обратился в суд.

Вступившим в законную силу, заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «ПМОВК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Истцу судом присуждена сумма в размере 443442 рублей 42 коп.

Истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года, предусмотрена уплата процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком своевременно не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и целевые взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы долга, периода просрочки возврата денежных средств, действующих процентных ставок, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 77840 рублей 43 коп.

Расчет истца судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77840 рублей 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1 983 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77840 рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2535 рублей, а всего: 80375 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>