Приговор № 1-251/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018

1-251/2018г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.07.2018г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Украина РД, проживающего по адресу: <адрес> дом, 42 <адрес>, временное проживает РД, <адрес>, гражданина Республики Украина, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) примерно в ноябре 2017 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Кирпичного завода расположенный между <адрес> и Махачкалы, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел, хранил и в последующем при себе перевез из <адрес> в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), обшей массой 10.12 гр., которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, 00 минут, в УУП № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, в ходе личном досмотра по его доставлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей, предусмотренных ст.228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 10.12 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, по месту временно жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, но с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание то, что подсудимый не имеет стабильного дохода.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом того, что ФИО1 содержался под стражей согласно сообщению начальника СИЗО-1 <адрес> с 30.06.2018г., т.е. 26 суток, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу – наркотическое средство и смывы с полости рук и рта - подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимому – в виде содержания под стражей, отменить освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, с период с 30.06.2018г. по 26.07.2018г., освободить его от отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 – в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу наркотическое средство марихуана массой 10,12 грамм и смывы с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: