Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Л.М.Ф., после смерти которого открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и необходимостью в судебном порядке включить имущество в наследственную массу.

Представитель Истца ФИО1 по доверенности - Л.Г.М. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме изложила свою позицию согласно исковому заявлению.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал.

Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо - нотариус Заинского нотариального округа Г.Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как видно из копии паспорта полные данные истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Из копии свидетельства о рождении следует, что отцом Л.Н.М., указан – Л.М.Ф. (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между О.Н.А.. и Л.Н.М., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

Из копий свидетельств о рождении следует, что отцом ФИО2 и ФИО2, указан – Л.М.Ф. (л.д.15,16).

Согласно свидетельству о смерти, Л.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной Исполнительным комитетом Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности один одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1965 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: Заинский муниципальный район, <адрес> Республики Татарстан, <адрес> (л.д.18).

Согласно представленному в адрес суда копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.М.Ф. с заявлением об открытии наследства обращались:

- супруга Л.Т.М.;

- сын Л.Н.М.;

- сын ФИО2;

- сын ФИО2;

- дочь Л.Н.М. (ФИО1);

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследник после смерти Л.М.Ф., Л.Н.М. умер в 22.01.2013году.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследник после смерти Л.М.Ф., его супруга Л.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в адрес суда копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.Т.М. с заявлением об открытии наследства обращались:

- сын ФИО2;

- сын ФИО2;

- дочь ФИО1;

Таким образом, иных заинтересованных лиц по включению имущества в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, <адрес>, не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должны быть ограничены, поэтому права на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно, оформление наследства.

Поскольку право на спорное имущество – жилой дом, ранее никем не оспорено, а также в совокупности представленных доказательств суд считает, что при жизни Л.М.Ф. владел и пользовался указанным имуществом на праве собственности, поэтому это имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить жилой дом, 1965 года постройки, общей площадью 30,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.