Решение № 12-498/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-498/2017

№ 12-498/17


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Струкова О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Т. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 31 июля 2017 года,

установил:

18.06.2017 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес> водитель П.А.Т. управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 31.07.2017 года П.А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

П.А.Т. с постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что административное дело было рассмотрено в ее отсутствие, суд не дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что она является индивидуальным предпринимателем и автомашина является ее единственным источником существования.

В судебное заседание П.А.Т.. не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в заседание не явился.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав является оконченным с момента отказа и последующее прохождение самостоятельно медицинского освидетельствования не указывает на отсутствие состава.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства П.А.Т. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Поскольку П.А.Т. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, П.А.Т.. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем лично указала в протоколе, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении 18.06.2017, протокола об отстранении от управления транспортным средством 18.06.2017, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные документы подписаны П.А.Т. без каких-либо замечаний.

Учитывая пояснения П.А.Т. данные мировому судье о том, что она находилась в стрессовом состоянии, однако данная причина объективно не препятствовала пройти медицинское освидетельствование или указать об этом в протоколах. Вместе с тем, она везде указала о своем отказе.

Совокупность указанных обстоятельств объективно подтверждает факт отказа П.А.Т.. от прохождения медицинского освидетельствования и правильность вывода мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности П.А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 31.07.2017 года о признании виновным П.А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Струкова