Приговор № 1-9/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: Кюребековой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Акимова Ф.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на распространение видеоматериалов порнографического характера, с использованием сотового телефона марки «Sаmsung А310F/DS» с установленным программным обеспечением, предназначенным для выхода в сеть «Интернет» и подключенным к вышеуказанной сети через сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «+79233050543», зарегистрированным на ФИО1 ФИО11., на персональной странице под именем «Вадим Большов», открытой в свободном доступе для пользователей сети «Интернет», с адресом «https://vk.com/id447997422» в социальной сети «ВКонтакте», созданной ДД.ММ.ГГГГ, размещал с целью публичной демонстрации неопределенному кругу лиц и предоставления возможности для дальнейшего копирования видеофайлы с названием: «_not_еvа»; «Страпонит ммм», которые содержат видеоматериалы порнографического характера, при этом не предпринял мер к ограничению просмотров данных видеофайлов пользователями социальной сети «ВКонтакте».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 40 минут, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» зафиксирован факт распространения и публичной демонстрации пользователем социальной сети «ВКонтакте», с сетевым именем «Вадим Большов» с адресом «https://vk.com/id447997422» порнографических материалов, которые были скопированы и записаны на оптический диск.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО1 ФИО12. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, то есть незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержал и в судебном заседании указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Нуралиевой Ш.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 ФИО14 заявил при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ФИО15 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО17 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 ФИО18. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Так, ФИО1 ФИО19. совершено преступление, законом отнесенное к категории тяжких.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО20 учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей: дочь Малику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62), ранее не судим (л.д.58), имеет положительную характеристику по месту жительства (л.д.65) и то, что дочь Малика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом (л.д.63-64).

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО21. обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 ФИО22., и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 3 ст. 242 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: диск «CD-R» в опечатанном бумажном конверте белого цвета - хранить при уголовном деле, а мобильный телефон марки «Sаmsung» с 2 (двумя) сим-картами сотовой сети «Мегафон» в опечатанном бумажном конверте белого цвета - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 ФИО23.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО30 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО1 ФИО25 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО29 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО1 ФИО31

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «CD-R» в опечатанном бумажном конверте белого цвета - хранить при уголовном деле, а мобильный телефон марки «Sаmsung» с 2 (двумя) сим-картами сотовой сети «Мегафон» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 ФИО28

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Акимова