Приговор № 1-8/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рузаевской транспортной прокуратуры Фомина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, действующего на основании удостоверения № 598 от 16.09.2015г. от 25.02.2014г., выданного Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордера № 51 от 23.01.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2016 года, подсудимый ФИО1 при помощи своего ноутбука модели HPPaviliong 7, посредством сети Интернет зарегистрировался под «ником» (именем) «baba911», на сайте онлайн-магазина <данные изъяты>, то есть одном из крупнейших сервисов по продаже запрещённых наркотических веществ, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В период с 18 по 19 сентября 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, от неустановленного лица, посредством программного обеспечения «jabber», установленного на его мобильном телефоне, ФИО1 пришло сообщение о возможности незаконного приобретения наркотического средства в г. Санкт-Петербург, где после перечисления денежных средств на указанный номер Qiwi-кошелька, ФИО1 может незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

19 сентября 2016 года, для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подсудимый ФИО1 прибыл в г. Санкт-Петербург, где заселился в номер №1 хостела «BabushkaHouse». 20 сентября 2016 года, точное время не установлено, посредством приложения «Qiwi», установленном на его мобильном телефоне ФИО1 перевел на указанный не установленным лицом счет Qiwi-кошелька, денежные средства в сумме 100000 рублей.

22 сентября 2016 года, около 20 часов 00 минут,подсудимый ФИО1, находясь в районе станции метро <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга, расположенной <адрес>, точное место органом предварительного расследования не установлено, забрал из тайника-закладки сверток, в котором находилось три полиэтиленовых пакетика с находящимися в них таблетками, общим количеством 466 штук, общей массой более 158,83 грамма, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, прибыл в номер №1 хостела «BabushkaHouse» расположенного по адресу: <...>, где положил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством под матрац своей кровати, продолжая тем самым незаконно его там хранить. 23 сентября 2016 года, около 00 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в номере 1 хостела «BabushkaHouse», употребил одну из незаконно приобретенных им таблеток, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) не установленной в ходе следствия массы. Три пакетика с оставшимися таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 465 штук общей массой 158,83 грамма, ФИО1 вновь положил под матрац своей кровати с целью незаконно хранения.

24 сентября 2016 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, подсудимый находясь в номере хостела «BabushkaHouse», расположенного по адресу: <...>, с целью перевозки наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) без цели сбыта, в крупном размере перемотал каждый из трех пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством лентой скотч, и при помощи бинта прикрепил их к ногам, спрятав под одеждой. Затем, ФИО1 проследовал на Московский вокзал г. Санкт-Петербурга, откуда в этот же день, в 17 часов 28 минут выехал на пассажирском поезде № 337 сообщением «Санкт-Петербург - Самара» на месте № 24 в вагоне № 10 от станции Санки-Петербург-главный до станции Самара, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованное в три полиэтиленовых пакетика в количестве 153 штуки, 161 штука, 151 штука, общей массой 158,83 грамма без цели сбыта, в крупном размере.

25 сентября 2016 года, в 23 часа 20 минут, в пути следования пассажирского поезда № 337 «Санкт-Петербург-Самара» по участку железнодорожного перегона станция Разъезд 46 км - станция Елоховка Куйбышевской железной дороги, на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в вагон № 10 поезда № 337 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» вошли сотрудники полиции, которые обнаружили у подсудимого наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованное в три полиэтиленовых пакетика в количестве 153 шт., 161 шт., 151 шт., общей массой 158,83 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство у подсудимого было изъято.

Согласно справки об исследовании № 756 от 26 сентября 2016 года, таблетки светло-зеленого цвета общей массой 51,31 г., таблетки фиолетового цвета общей массой 54,80 г., и таблетки светло-коричневого цвета общей массой 52,72 г., изъятые у ФИО1 в пассажирском поезде № 337 сообщением «Санкт-Петербург - Самара», содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)(на исследование израсходовано 0,39 г вещества).

Согласно заключению эксперта № 2679 от 18 октября 2016 года, таблетки фиолетового цвета, общей массой 54,67 г, таблетки светло-зеленого цвета, общей массой 51,18 г, и таблетки светло-коричневого цвета, общей массой 52,59 г, представленные на исследование по материалам уголовного дела № 652111, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (действующего на момент совершения деяния), действующего на момент совершения преступления, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской, действующего на момент совершения преступления, масса 158,83 грамма наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что во время нахождения за границей, на Гоа он попробовал «экстази», от которого у него возникло чувство эйфории. Когда он прилетел из Гоа домой в г.Самару, из-за акклиматизации у него было подавленное настроение, и он решил купить таблетки «экстази» для личного потребления. С этой целью он вышел в «Интернет» и стал заходить на сайты где торгуют наркотиками, общался с продавцами, решил приобрести сразу большую партию наркотиков, так ему было бы дешевле. С целью приобретения «экстази» для личного потребления 19 сентября 2016 г. он поехал в Питер. 22 сентября 2016г. в г.Санкт-Петербурге, предварительно договорившись с неизвестным ему лицом через Интернет, находясь в районе станции метро <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга, расположенной <адрес>, точное место он не помнит, он забрал из тайника-закладки сверток, в котором находилось три полиэтиленовых пакетика с находящимися в них таблетками, общим количеством 466 штук. Таблетки он приобрел для себя, перечислив за них через киви-кошелек деньги, предварительно договорившись о приобретении наркотического средства путем переписки. Сразу купил много, чтобы надолго хватило. При задержании его сотрудниками полиции он сильно растерялся, давал пояснения без защитника. Он сказал, что везет наркотик не для себя, но это не так, так как наркотик он вез для себя и никуда сбывать его он не собирался. В том, что незаконно приобрел наркотическое средство, хранил и перевозил его без цели сбыта, в крупном размере вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля Ж.Д. о том, что, 25 сентября 2016 года, в 23 часа 20 минут, в силу должностных обязанностей, он с Ж.И., находился в вагоне № 10 поезда № 337 сообщением «Санкт-Петербург-Самара», который следовал в это время по участку железнодорожного перегона ст. Рзд. 46 км. - ст. Елоховка Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Лямбирского района Республики Мордовия. В вагоне № 10 ему показалось подозрительным поведение пассажира на месте № 24, которому он и другой сотрудник предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, на что пассажир ответил, что наркотиков у него не имеется. Затем в присутствии понятых, во время досмотра, увидел, что у ФИО1 под шортами ноги обмотаны бинтом, под бинтом оказались три полиэтиленовых пакетика с таблетками различного цвета в каждом пакете, на что подсудимый пояснил, что это наркотическое средство. Наркотическое средство было изъято, также был изъят ноутбук и телефон. Таблетки в присутствии понятых были пересчитаны;

показаниями свидетеля Ж.И. о том, что в силу должностных обязанностей в вагоне № 10 поезда № 337 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» предложили пассажиру на месте № 24 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что пассажир ответил, что у него их не имеется. При личном досмотре пассажира, в присутствии понятых было обнаружено, что под шортами ноги у пассажира обмотаны бинтами, под которыми имелись пакетики с таблетками;

показаниями свидетеля Б.Р. о том, что работает в должности врача-нарколога 29 лет, проводил судебно-наркологическую экспертизу № 348 в отношении подсудимого, по результату которой медицинская комиссия пришла к заключению, что подсудимый страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании ;

Показаниями в суде свидетеля Н.М. о том, что работает в кафе станции Саранск. В 2016 году, точную дату не помнит, сотрудник линейного отдела полиции на станции Саранск сказал ей, что у пассажира изъяли ноутбук, нужно посмотреть ноутбук, что она сделала, после чего расписалась в документе, фамилию сотрудника не помнит. Так же ноутбук посмотрела другая работник станции;

допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель Н.М. показала, что 26 сентября 2016 года, около 03 часов 00 минут она находилась на рабочем месте на вокзале Саранск. В это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой при осмотре вещей гражданина, находящегося в комнате полиции железнодорожного вокзала Саранск. В ее присутствии и в присутствии второго понятого у этого гражданина сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, марку которого она не помнит, и ноутбук, марку которого тоже не помнит. Изъятые мобильный телефон и ноутбук были упакованы в два полиэтиленовых пакета. Никаких жалоб и заявлений перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра не поступало. Был составлен протокол, в котором она и остальные участники осмотра расписались ( том 1 л.д. 240-241);

показаниями в суде свидетеля Г.Н., которая показала, что осенью 2016 года, в ночное время, она находилась на рабочем месте на вокзале Саранск. В это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой при осмотре вещей гражданина. В ее присутствии у гражданина осмотрели ноутбук, был ли телефон, она не помнит. Затем она поставила подпись в документе, также в комнате была девушка, которая работала в буфете;

показаниями свидетеля Г.Н. на предварительном следствии о том, что в ее присутствии были осмотрены ноутбук и телефон, которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны, на которых все участники осмотра расписались. Никаких жалоб и заявлений перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра не поступало. Был составлен протокол, в котором она и остальные участники осмотра расписались (том 1 л.д. 236-237);

показаниями в суде свидетеля И.А. о том, что в поезде «Санкт-Петербург-Самара» он работает директором вагона - ресторана. В 2016 году, дату не помнит, в пути следования к нему подошла проводница, попросила пройти в вагон для досмотра пассажира. В вагоне также находились два сотрудника полиции, объяснили ему его обязанности. Сотрудники полиции предложили пассажиру выдать запрещенные предметы, пассажир промолчал. Во время досмотра, он видел, что у пассажира на ногах были бинты, под которыми имелись пакетики с таблетками разного цвета, составили протокол, который он подписал. Пассажир сказал, что это его таблетки, везёт из г.Санкт-Петербурга на продажу;

показаниями свидетеля Л.Д. на предварительном следствии о том, что 25.09.16 г. он следовал в качестве проводника поезда № 337 сообщением Санкт-Петербург - Самара в вагоне №10, его попросили участвовать в качестве понятого. Затем сотрудники полиции подошли к молодому человеку, которому задали вопрос, нет ли у него при себе или в личных вещах веществ или предметов, запрещенных к обороту, предложили ему выдать их добровольно, на что получили отрицательный ответ. В ходе досмотра у пассажира на правой ноге была обнаружена бинтовая повязка, внутри которой находилось два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых были таблетки фиолетового цвета прямоугольной формы в количестве 153 штуки, в другом пакетике - таблетки светло-зеленого цвета прямоугольной формы в количестве 161 штука, которые изъяты. На левой ноге была обнаружена бинтовая повязка, внутри повязки находился полиэтиленовый пакетик с таблетками светло-коричневого цвета треугольной формы в количестве 151 штука. Что ответил ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, откуда у него таблетки, и с какой целью он их везет, он не помнит (том 1 л.д. 247-250);

показаниями свидетеля Л.Т. о том, что характеризует сына положительно, так как он внимательный, заботится о ней. Она никогда ранее не замечала, что сын употребляет наркотические средства, он совершил ошибку.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 25.09.2016г. в период с 23час.20 мин. до 23 час.35 мин. в вагоне № 10 поезда №337 «Санкт-Петербург-Самара» у пассажира ФИО1 были обнаружены три полиэтиленовых пакетика, примотанных бинтом к внутренним поверхностям бедер, в которых находились таблетки различной формы, которые были изъяты, также изъяты салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук подсудимого (том 1 л.д.9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2016г., из которого следует, что на станции Саранск у ФИО1 Д,А. изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, ноутбук в корпусе черного цвета ( том 1 л.д.19-20);

справкой об исследовании № 756 от 26.09.2016г., согласно которой таблетки светло-зеленого цвета общей массой 51,31 г., таблетки фиолетового цвета общей массой 54,80 г., и таблетки светло-коричневого цвета общей массой 52,72 г., изъятые у ФИО1 в п/п № 337 сообщением «Санкт-Петербург - Самара», содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (на исследование израсходовано 0,39 г вещества( том 1 л.д. 21-22 );

протоколом обыска в жилище по мету регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которого в ходе обыска обнаружены и изъяты ноутбук Сompag, зарядное устройство к нему и руководство по эксплуатации (том 1, л.д. 55-56);

протоколом обыска в жилище по мету жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которого в ходе обыска обнаружены и изъяты ноутбук SonyPCG-71C12V, беспроводная мышь, зарядное устройство, сумка от ноутбука, и мобильный телефон Iphone 5s (том 1, л.д. 62-63);

заключением эксперта № 2679 от 18.10.16 г., согласно которого таблетки фиолетового цвета, общей массой 54,67 г, таблетки светло-зеленого цвета, общей массой 51,18 г, и таблетки светло-коричневого цвета, общей массой 52,59 г, представленные на исследование по материалам уголовного дела № 652111, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (на исследование израсходовано 0,39 гр. вещества) общей массой 158, 44 грамма после исследования ( том 1 л.д. 199-201);

протоколомосмотра предметов от 27.09.16 г. - пакета с таблетками в количестве 465 штук, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой после проведенного исследования 158,44 грамма, пакет с ноутбуком HPg-7-1315sr, и пакет с мобильным телефоном Meizu(том 1, л.д. 67-71);

протоколом осмотра предметов от 03.10.16 г.- мобильного телефона Meizu, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, телефон марки «Meizu» выполнен из пластмассы белого цвета, установлены фото электронного билета № 76714410409161 на пассажирский поезд № 337 по маршруту Санкт-Петербург - Самара отправлением 24.09.2016 года в 17 часов 28 минут на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фото купона о бронировании отеля на период с 13:00 19.09.2016 по 12:00 22.09.2016 года на имя ФИО1 ( том 1 л.д. 116-132);

протоколом осмотра предметов от 07.10.16 г. - осмотрен ноутбук Sony и мобильный телефон IPHONE 5S, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее:В сумке находится мобильный телефон марки iPhone 5S золотистого цвета, ноутбук Sony модель: PCG-71C12V, беспроводная компьютерная мышь «Microsoft» розового цвета, зарядное устройство для ноутбука Sony 19.5V., мобильный телефон марки iPhone 5S золотистого цвета. Ноутбук Sony в корпусе белого цвета (том 1, л.д. 137-145);

протоколом осмотра предметов от 10.10.16 г., в ходе которого был осмотрен ноутбук HPg7, изъятый у ФИО1 (том 1 л.д. 157-192).

протоколом выемки от 15.10.16 г., в ходе которой в хостеле «BabushkaHouse» г. Санкт-Петербурга, были изъяты документы, подтверждающие проживание подсудимого в г.Санкт-Петербурге в период с 19 по 24 сентября 2016 года (т.1, л.д. 218-219);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.16 г., согласно которого осмотрены документы, подтверждающие проживание ФИО1 в хостеле «BabushkaHouse» г. Санкт-Петербурга в период с 19 по 24 сентября 2016 года (т.1, л.д. 222-225);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.16 года, в ходе которого осмотрен номер № 1 хостела «BabushkaHouse» по адресу: <...> (т.2, л.д. 24-25);

протоколом осмотра предметов от 20.10.16 г., в ходе которого был осмотрен пакет с таблетками в количестве 465 шт., содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой после проведенного исследования 158,05 грамм (том 1, л.д. 202-204);

заключением эксперта № 2680 от 21.10.16 г., согласно выводам которого на бинтах и салфетках со смывами с рук ФИО1, представленных по уголовному делу № 652111, наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров не имеется (бинты и салфетки уничтожены в процессе исследования) (том 1, л.д. 233-235);

заключением судебной наркологической экспертизы № 348 от 25.10.16 г., согласно которого, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано. Развернутый диагноз - наркомания вследствие употребления амфетаминов(том 2, л.д. 14);

заключением эксперта № 224 от 23.12.16 г., согласно которому, в памяти представленного на исследование мобильного телефона Meizu, было обнаружено программное обеспечение «Telegram», «Хabber», «WhatsApp», «Viber». На представленном мобильном телефоне было обнаружено приложение «Qiwi». Данные, находящиеся в данном приложении предоставить не представляется возможным по причине установленного пароля, который эксперту не известен (том 2, л.д. 44-47).

заключением эксперта № 225 от 23.12.16 г., согласно которому на НЖМД представленного на исследование ноутбука HPPaviliong7 программное обеспечение «Telegram», «Хabber», «WhatsApp», «Viber» не обнаружено. На НЖМД представленного на исследование ноутбука были обнаружены папки «Защита» и «Torbrowser». Данные по содержимому данных папок представлены в Приложении № 1(оптический диск). Файлы «Закладки», «Шлак», находящиеся в папках «Защита» и «Torbrowser» содержат ссылки на интернет-ресурсы и пароли к ним (том 2, л.д. 56-82);

Суд считает совокупность исследованных доказательств допустимой, достаточной и подтверждающей вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировать как незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 302 УПК Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый ФИО1 приехал в г. Санкт-Петербург для незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Осуществив незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, подсудимый хранил его до отъезда в хостеле по месту своего проживания в г.Санкт-Петербурге, а впоследствии незаконно перевозил наркотическое средство в вагоне № 10 пассажирского поезда

№ 337 «Санкт-Петербург-Самара» по месту своего проживания, в г. Самару.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей Ж.Д., Ж.И., И.А. о том, что в ходе досмотра у подсудимого были обнаружены таблетки, упакованные в полиэтиленовые пакеты, которые подсудимый незаконно перевозил под одеждой, показаниями свидетелей Г.Н., Н.М. об участии их в качестве понятых в изъятии и осмотре сотового телефона и ноутбуков подсудимого, а также документами, подтверждающими проживание ФИО1 в хостеле г.Санкт-Петербурга, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 25.09.2016г. в период с 23час.20 мин. до 23 час.35 мин. в вагоне

№ 10 поезда №337 «Санкт-Петербург-Самара» у ФИО1 обнаружены наркотические средства, заключением эксперта № 2679 от 18.10.16 г., согласно выводам которого таблетки фиолетового цвета, массой 54,67 г, таблетки светло-зеленого цвета, массой 51,18 г, и таблетки светло-коричневого цвета, массой 52,59 г, представленные на исследование по материалам уголовного дела № 652111, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса наркотического средства составляет 158, 44 грамма (после исследования).

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской», масса обнаруженного у подсудимого наркотического средства отнесена к крупному размеру.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО1 незаконной перевозки наркотического средства суд учитывает фактические обстоятельства перевозки ФИО1 наркотического средства в железнодорожном транспорте, разделение наркотического средства на три пакетика, место нахождения наркотического средства у подсудимого, спрятавшего его под одежду, находившуюся на подсудимом.

Суд считает, что органом предварительного расследования не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку исследованный экспертом текст на жестком диске изъятого у подсудимого ноутбука SonyPCG-71C12V в папке «Документы», указанный в заключении эксперта № 223 от 19.12.16 г. не является достаточным и бесспорным доказательством, подтверждающим умысел подсудимого на незаконный сбыт обнаруженных у него 25.09.2016 г. в вагоне № 10 пассажирского поезда № 337 наркотических средств (том 2, л.д. 38-42).

Показания свидетеля И.А. о том, что в вагоне поезда подсудимый сказал, что везет наркотическое средство на продажу, не являются достаточным доказательством обвинения подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку, в нарушение требований статьи 73 УПК Российской Федерации органом предварительного расследования не установлены место, способ совершения подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотического средства, также не представлены достаточные доказательства об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства.

Довод стороны защиты, в том числе подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере для личного потребления не опровергнут стороной обвинения. Из выводов судебно-наркологической экспертизы

№ 348 следует, что ФИО1 страдает наркоманией ( том 2 л.д.14).

Довод стороны обвинения о том, что перевозка наркотического средства в виде таблеток, упакованных в три полиэтиленовых пакета свидетельствует об умысле ФИО1 на последующий сбыт наркотического средства, не подтверждается доказательствами. Количество таблеток, их расфасовка во время перевозки, способ их перевозки под одеждой подсудимого, не может являться достаточным доказательством для вывода о направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, суд считает обоснованным довод ФИО1 о том, что при обнаружении у него наркотического средства он растерялся, давал пояснения без защитника.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих толкуются в пользу подсудимого.

На основании изложенного суд считает, что представленными органом предварительного расследования доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы

№ 675 от 20.10.16 г., согласно которой ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается(т.2, л.д. 16-17).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку его поведение в судебном заседании сомнений не вызывает, на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимый также не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о времени, месте приобретения, способе хранения наркотического средства, предоставлении своего пароля для чтения жестких дисков с изъятых у подсудимого ноутбуков.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 также являются: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, наличие семейно-бытовых связей, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, а также тяжесть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его опасности для общества, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для условного осуждения.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

При назначении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть наличие смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, способствовать перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих отбытию указанного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора - с 23 марта 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть ФИО1 Д,А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 26 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: сверток с таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 465 штук общей массой после проведенных исследований 158,05 грамма - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон Meizu, ноутбук Sony ЗСП-71С12V, ноутбук HPg7 суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства как средства для совершения преступления; документы, подтверждающие проживание ФИО1 в хостеле «BabushkaHouse» хранить в уголовном деле ; два DVD-R диска на которых находятся Приложения № 1 к заключениям эксперта №224 и № 225 от 23.12.16 г. хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерациизачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 26 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сверток с таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 465 штук общей массой после проведенных исследований 158,05 грамм - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон Meizu, ноутбук Sony ЗСП-71С12V, ноутбук HPg7 конфисковать и обратить в доход государства ; документы, подтверждающие проживание в хостеле «BabushkaHouse» - хранить в уголовном деле ; два DVD-R диска с Приложением № 1 к заключениям эксперта №224 и № 225 от 23.12.16 г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или (и) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Н.Н.Мельникова