Постановление № 1-450/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 30 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Казымова Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием старшего помощника прокурора Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (дата) поступило уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1, с ходатайством следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные) от (дата) о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Данное ходатайство подано с согласия руководителя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что с указанным постановлением следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого ФИО1 изучив необходимые материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения защитника Люмчикова В.А., старшего помощника прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования не имеется, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ст. 171.2 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказания, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела в ходе судебного рассмотрения ходатайства и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, суд считает, что в соответствие со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого установить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, и имущественного положения его и семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, физически здоров. Преступление, в совершении которого ФИО1 подозревается органом предварительного следствия относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии со ст. 393 ч. 2 УПК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты им судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно 7 игровых терминалов, адвокатом Люмчиковым В.А. и подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о возвращении игровых терминалов, с предварительным уничтожением в них жестких дисков, поскольку данные терминалы, согласно экспертному заключению (№) могут использоваться также и в качестве платежного терминала.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УПК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как видно из материалов уголовного дела постановлением следователя от (дата) (л.д. 213-215 том 7) - 7 игровых терминалов, принадлежащие ФИО1, 7 комплектов ключей от игровых терминалов, с бирками с указанием их нахождения, денежные средства из терминалов в сумме 67 700 рублей признаны и приобщены к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные вещественные доказательства были изъяты при пресечении незаконной игорной деятельности и соответственно являются орудием преступления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подозреваемого ФИО1 и адвоката Люмчикова В.А.

Таким образом, вещественные доказательства: 1) 7 игровых терминалов, 2) 7 комплектов ключей от игровых терминалов, с бирками с указанием их нахождения, находящиеся в камере хранения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - подлежат уничтожению, 3) денежные средства из терминалов в сумме 67 700 рублей – подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства,

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего в (адрес), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию постановления суда и исполнительный лист в отношении ФИО1 направить судебному приставу- исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) 7 игровых терминалов, 2) 7 комплектов ключей от игровых терминалов, с бирками с указанием их нахождения, находящиеся в камере хранения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить, 3) денежные средства из терминалов в сумме 67 700 рублей – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, 4) диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Казымова