Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 13 июня 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2017 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что 21.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (*№*). Согласно разделу 1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 80000,00 рублей. Факт выдачи подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Согласно договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 17 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 27.10.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требования без уведомления. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 21.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 66028,28 рублей, в том числе: по кредиту – 50603,41 рублей, по процентам за пользование заемными средствами – 15424,87 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66028,28 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: (*адрес*) ответчик корреспонденцию не получает, письма суда возвращаются с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Возражения суду ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии ст.233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (*№*). Согласно разделу 1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 80000,00 рублей, под 17 % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету по состоянию на 21.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 66028,28 рублей, в том числе: по кредиту – 50603,41 рублей, по процентам за пользование заемными средствами – 15424,87 рублей

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации обязательства по возврату полученного кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2180,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (*№*) от 21.12.2012 года в размере 66028,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.