Апелляционное постановление № 22-6357/2025 22-6367/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-645/2025

Судья Шайхиев Р.И. дело 22-6367/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Габидуллина Н.Р.,

при секретаре Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вахитова И.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 29 июля 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, со средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимый:

- 19 июня 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20 марта 2023 года Советским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 228, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 марта 2023 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 30 августа 2024 года;

- 15 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- осужден по статье 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 15 апреля 2025 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке, изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей с 29 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани от 15 апреля 2025 года.

Выслушав мнение прокурора Габидуллина Н.Р., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным и осужден за мелкое хищение имущества ООО «Виктория» на общую сумму 1 925 рублей 42 копейки, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вахитов И.Р., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, в числе прочего, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно решена судьба вещественного доказательства – DVD-RW диска с видеоматериалом, который необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, судом данный вопрос в резолютивной части приговора не разрешен.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора решением о хранении вещественного доказательства – DVD-RW диска с видеоматериалом в материалах уголовного дела. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Юридическая оценка действий ФИО1 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, соразмерно содеянному. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно решена судьба вещественного доказательства по уголовному делу, однако данный вопрос в резолютивной части приговора не разрешен.

С учетом изложенного, приговор в данной части подлежит изменению, с указанием в резолютивной части приговора о хранении вещественного доказательства – DVD-RW диска с видеоматериалом, в материалах уголовного дела.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих изменение, как и нарушений, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 29 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещественного доказательства – DVD-RW диска с видеоматериалом, в материалах уголовного дела.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вахитова И.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий