Решение № 2-363/2026 2-363/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-363/2026

УИН 66RS0025-01-2026-000263-84

Дело № 2-363/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 27 апреля 2026 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Харченко О.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 275 110,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9253 руб.

В обоснование иска указано, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <2>, под управлением водителя ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства автомобиля <2>. Во исполнение условий страхования истец произвел ремонт транспортного средства потерпевшего, общая стоимость ремонта составила 275 110,95 руб., что подтверждено платежным поручением № .... от 23.09.2025. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. В силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы в порядке регресса, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца г. <....>, паспорт № ...., в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № ...., ОГРН № ...., сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 275 110 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 253 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Юкина Е.В.