Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-289/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000428-89 гр.дело 2-289/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

21 мая 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.09.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry г/н №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем КАМАЗ 65117 г/н №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Toyota Camry.

ПАО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило владельцу т/с Toyota Camry г/н № страховое возмещение.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована, в страховом полисе ТТТ № СПАО "Ингострах" обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ 65117 он не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнении условий договора ОСАГО СПАО "Ингосстрах" выплатило в пользу ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 294900 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 294900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем СМС сообщения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно подпункту "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 16.09.2023 по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 65117, г/н №, совершил наезд на автомобиль Toyota Camry г/н №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2023 водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 65117, г/н № в нарушении п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, но ответственность за данное нарушение нормами КоАП не предусмотрена (л.д. 16).

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry г/н №, принадлежащему Г.И.И. , причинены механические повреждения, риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно акту о страховом случае от 18.10.2023, экспертному заключению № Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 15.10.2023 по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Camry г/н № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 294932,38 руб.(л.д. 9-12, 22-39).

05.10.2023, 19.10.2023 ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Г.И.И. 294900 руб. платежными поручениями № и № (л.д. 13, 14).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства КАМАЗ 65117 категория С г/н № М.А.Б. на момент застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ТТТ № 29.12.2022 по 28.12.2023, при этом лицом допущенным к управлению транспортного средства является М.А.Б. (л.д. 43-44, 47).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, перечислило страховое возмещение в размере 294900,00 руб. ПАО СК "Росгосстрах" выплатившему страховое возмещение собственнику, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2023(л.д. 40).

Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 294900,00 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения, при этом водитель ФИО1, допустивший нарушении ПДД не был включен в полис ОСАГО ТТТ № ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса размере 294900,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 298807 от 05.03.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 294900,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья