Приговор № 1-45/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 20 сентября 2018 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 21 мая 2018 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено 16 июля 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

9 июля 2018 г. около восемнадцати часов ФИО1 на участке поля, расположенном в 1 км от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 37,2 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет из полимерного материала и хранил при себе до 20 часов 25 минут 9 июля 2018 г., т. е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району в ходе личного досмотра, проводимого возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что найденные наркотические средства он собирал для личного потребления.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, вещественными доказательствами, заключением эксперта, иными документами.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 9 июля 2018 г. около 18 часов, находясь на поле возле <адрес>, он увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, чтобы в последующем высушить и употребить. Сорванные части растения конопли он сложил в пакет и положил в карман брюк. В этот же день около 20 часов в <адрес> он был остановлен сотрудником полиции, так как находился в состоянии опьянения. Перед направлением на медицинское освидетельствование, сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого обнаружили пакет с растениями конопли. Пакет он не выдал добровольно, так как посчитал, что досматривать его не будут.

Данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения следствия. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Свидетель Л.С.Н. в судебном заседании пояснил, что 9 июля 2018 г., следуя на служебном автомобиле, в <адрес> на перекрестке <адрес> он увидел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району.

В соответствии с показаниями свидетеля П.С.В., 9 июля 2018 г., находясь в суточном наряде, он получил сообщение о нахождении ФИО1 на перекрестке <адрес> в состоянии опьянения. Прибыв на место, перед направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование, он произвел личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен пакет с частями растений. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, который он нарвал для личного потребления.

Согласно показаниям понятых П.Д.И. и Ч.М.В., 9 июля 2018 г. в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с верхушечными частями растений, которые, со слов ФИО1, являлись частями растения конопли (л. <...>).

Из показаний свидетеля М.С.В. следует, что 9 июля 2018 г. в ее присутствии ФИО1 показал участок местности на расстоянии около 1 км от <адрес>, пояснив, что здесь он сорвал верхушечные части растений конопли, чтобы в дальнейшем высушить и употребить (л. д. 121-122).

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, показания соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 9 июля 2018 г., у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен пакет из полимерного материала с верхушечными частями растения зеленого цвета, который сотрудники полиции изъяли (л. д. 5-7).

Протокол личного досмотра не противоречит требованиям закона, подписан всеми участвующими лицами, досмотр произведен в присутствии понятых, каждому участнику разъяснены его права, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

При осмотре места происшествия – участка местности на перекрестке улиц <адрес>, установлено, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 пакет с частями растений помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан, а сам конверт содержит соответствующую пояснительную надпись (л. д. 9-11).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в поле на расстоянии около 1 км от <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где собрал верхушечные части растения конопли, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра (л. д. 14-17).

Информация, которую сообщил ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, не была известна участникам следственного действия, в том числе о месте приобретения наркотического средства, данные детали могли быть известны только лицу, совершившему преступление.

При этом, содержащиеся в протоколах осмотра данные о ходе осмотра мест происшествия и их результатах подтверждены показаниями понятых.

В соответствии с заключением эксперта от 28 июля 2018 г. № 1-1431, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,1 г (л. д. 87-89). Первоначально масса вещества составляла 37,2 г (согласно справке об исследовании от 10 июля 2018 г. №1-1105) (л. д. 29).

Экспертное заключение является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объекта, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Наркотические средства, изъятые у ФИО1, были осмотрены (л. д. 91-93), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (л. д. 94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра мест происшествия, личного досмотра, в обоснованности заключения эксперта, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическими средствами по собственному усмотрению.

При совершении преступления ФИО1 преследовал цель получения наркотических средств для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 является инвалидом первой группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. <...> 137-139, 141-142, 143, 148, 150, 152, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные факты не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 августа 2018 г. № 1187 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л. д. 100-103).

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, не имеется оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также не имеется оснований для применения отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство массой 37.0 г подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. Оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, у суда не имеется, так как указанные положения закона применяются лишь при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, на стадии предварительного расследования в связи с осуществлением защиты ФИО1 размер вознаграждения адвоката составил 3 850 рублей за 7 дней участия из расчета 550 рублей за один день (л. д. 170-171). В судебном заседании адвокат участвовала в течение 3 дней, размер вознаграждения адвоката составляет 1 650 рублей из расчета 550 рублей за один день.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не выезжать за пределы Грайворонского района Белгородской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство массой 37,0 г - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКАТО 14232501000, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько