Постановление № 5-352/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-352/2025

УИД 11RS0010-01-2025-002540-63

Дело № 5-352/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 27 ноября 2025 года в г. Сыктывкаре с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: по адресу ..., проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ..., документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №..., выданным **.**.** ...,

установил:

**.**.** оперативным дежурным ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому **.**.** в 02 час. 50 мин. в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от **.**.** №... ФЗ «О полиции» в отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен ФИО1, который **.**.** в 02 час. 40 мин., находясь в подъезде по адресу ... г. Сыктывкара громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе. На замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно: размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего согласно ст. 20 ФЗ № Ф3 «О полицию», к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину. Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции», разъяснены его права.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал.

Таким образом, ФИО1 нарушил ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 02 час. 50 мин. **.**.**, водворен в КАЗ в 03 час. 00 мин. **.**.**, передан в спецприемник в 05 час. 55 мин. **.**.**.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении СР № 728640 от 27.11.2025 следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении СР № 728640 от 27.11.2025, согласующийся с рапортом сотрудника полиции от 27.11.2025, сообщением о правонарушении от 27.11.2025, зарегистрированном в КУСП № 14728, протоколом административного задержания от 27.11.2025; сведениями СООП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару; надлежащим образом заверенной копией паспорта ФИО1

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов и применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут 27.11.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова