Постановление № 4А-276/2017 7-А-276/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 4А-276/2017

Дело7-А-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06июля2017года

Заместитель председателя Кировского областного судаФИО2,рассмотрев жалобу представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от14апреля2017года,решение судьи Кировского областного суда от06июня2017года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьскогорайонного суда г.Кирова от14апреля2017года,оставленным без изменения решение судьи Кировского областного суда от06июня2017года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере50000руб.00коп.

В жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу решений,считая их незаконными.

Изучив материалы дела,рассмотрев доводы жалобы,нахожу,что оснований для ее удовлетворения нет.Представителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 приводятся те же доводы,которые уже проверялись,и им была дана полная,объективная оценка судом первой и второй инстанций.Соответствующее обоснование приведено в текстах решений судов.

г.Киров

В соответствии со статьей17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора,вытекающих из его полномочий,

установленных федеральным законом,влечет административную ответственность.

В силу положений статьи6Федерального закона от17января1992года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора,вытекающие из его полномочий,перечисленных в статьях9.1,22,27,30и33данного Федерального закона,подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В Законе о прокуратуре в качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона.

Из материалов административного дела следует,что16.12.2016года в рамках проверки проводимой прокуратурой Немского района Кировской области по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере оказания коммунальных услуг по электроснабжению,установлено незаконное отключение жилого помещения УзловойJLH.от электросети.

По итогам проверки прокурором вынесено представление от16.12.2016года,направленное в адрес директора Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием о безотлагательном рассмотрении представления с участием сотрудника прокуратуры,принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона,их причин и условий их способствующим; уведомлении прокуратуры о дате,времени и месте рассмотрения представления; разрешении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц и необходимости сообщить о результатах принятых мер в прокуратуру района в письменной форме,в месячный срок со дня получения.

Требование получено обществом27.12.2016.

Ответ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на предписание прокурора получен прокуратурой31.01.2017года.

Между тем,полученный от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ответ не содержал сведения,свидетельствующие об устранении допущенного нарушения законодательства в сфере оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Указанные обстоятельства послужилиоснованием для возбуждения в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства по делу всесторонне,полно,объективно,в их совокупности,в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья районного суда пришёл к обоснованному

оj

выводу о наличии в действиях ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» состава административного правонарушения,предусмотренного ст.17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы судьи районного суда о виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения,изложенные в обжалуемом постановлении,соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела.Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от14.04.2017года,мотивированно,оно отвечает требованиям ст.29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При рассмотрении жалобы представителя ОАО«ЭнергосбыТ Плюс» на постановление судьей Кировского областного суда все доводы,в том числе указанные в настоящей жалобе,были проверены и им дана надлежащая оценка,все материалы дела исследованы в полном объеме.Оснований для переоценки установленных судьей областного суда фактических обстоятельств дела не имеется.Таким образом,оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности,судья совершенно верно пришел к выводу,что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельства законности требований прокурора в отношении установленных в представлении нарушений в сфере оказания коммунальных услуг по электроснабжению,следуют также из вступившего в законную силу решения Нолинского районного суда Кировской области от14.04.2017года,которым действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению подачи электроэнергии по договору электроснабжения потребителю УзловойJI.H.признаны незаконными и с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу УзловойJI.H.взыскана плата за проведение работ по отключению и подключению к электросети,компенсация морального вреда,штраф.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанцияминорм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства,подлежащих применению в деле,не свидетельствует о том,что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и(или) предусмотренные им процессуальные требования,не позволившие всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.3ч.2ст.30.17Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении,о чем заявитель просит в жалобе,выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении,имеющие существенное значение для разрешения спора,установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,которым дана правильная оценка,при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено,оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.12-30.19Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от14апреля2017года,решение судьи Кировского областного суда от06июня2017года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.17.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,оставить без изменения,а жалобу-без удовлетворения.

ФИО2

Заместитель председателя

Кировского областного суда