Решение № 2-5168/2018 2-5168/2018~М-4005/2018 М-4005/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-5168/2018

К делу № 2-5168/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 13.05.2015 г. между ответчиком и АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» заключен кредитный договор <***>.

По кредитному договору Банк предоставил должнику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 22.04.2020г. с уплатой процентов 22 % годовых.

Кредитным договором установлено, что за нарушение должником срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование им он уплачивает Банку неустойку по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца.

Фактическая выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский счет заемщика в банке.

В свою очередь, заемщиком в нарушение ст. 309,314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором не выполнены.

Претензия истца, направленная в адрес заемщика оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за нарушение сроков возврата кредита и /или уплаты процентов по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Нарушение заемщиком любой из установленной кредитным договором обязанности является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, процентов и уплаты штрафных санкций.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 250 667,10 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 155 930 рублей; сумму процентов – 55 946,43 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 35 418,22 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3372,45 рубля, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 706,68 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты на основании индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита от 13.05.2015г. № по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.02.2018г. по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный, действующая на основании доверенности – ФИО4, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 13.04.2018 г.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» заключил с ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита от 13.05.2015г. №. (л.д.22-27).

По кредитному договору Банк предоставил должнику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 22.04.2020г. с уплатой процентов 22% годовых.

Кредитным договором установлено, что за нарушение должником срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование им он уплачивает Банку неустойку по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца (п.16).

Фактическая выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский счет заемщика в банке, что подтверждается банковским ордером от 13.05.2018г. №(л.д.30).

В свою очередь, заемщиком в нарушение ст. 309,314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором не выполнены.

Претензия истца, направленная в адрес заемщика оставлена ответчиком без внимания, до настоящего времени денежные средства в полное или частичное погашение образовавшейся задолженности не поступили (л.д.40-41).

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за нарушение сроков возврата кредита и /или уплаты процентов по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Нарушение заемщиком любой из установленной кредитным договором обязанности является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, процентов и уплаты штрафных санкций (п.4.2.1. договора).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 250 667,10 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 155 930 рублей; сумму процентов – 55 946,43 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 35 418,22 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3372,45 рубля.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая размер штрафных пеней, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, а именно сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 1000 рублей и сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом снизить до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5 706,68 рублей (л.д. 7-8). Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность размер которой по состоянию на 09.02.2018г. составляет 213 876,43 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) – 155 930 рублей; сумму процентов – 55 946,43 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 1 000 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1000 рублей, а также взыскать с ФИО1 проценты на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.05.2015г. № по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.02.2018г. по дату его полного погашения включительно.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» задолженность на основании индивидуальных условий потребительского кредита от 13.05.2015г. № сумму долга, по состоянию на 09.02.2018г. в размере 213 876,43 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга (кредита) 155 930 рублей, сумму процентов 55 946,43 рублей, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 1 000 рублей, сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» проценты на основании индивидуальных условий потребительского кредита от 13.05.2015г. № по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.02.2018г. по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу «Газпромбанк»(АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Южный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 07.06.2018 г.