Решение № 2-4273/2017 2-4273/2017~М-3350/2017 М-3350/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4273/2017

Дело №2-4273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ Дербышки" к А.К., Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Дербышки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире <адрес изъят> по ул. Мира г. Казани, которая образовалась у ответчиков в период на 31 декабря 2014 года и составляет 209 613 рублей 40 копеек.

Представитель истца, извещенный в надлежащей форме о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также о направлении исполнительного листа в его адрес. Представил уточнение исковых требований - просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по коммунальным платежам в размере 104 806 рублей 70 копеек с каждого.

Учитывая установленное частью 5 статьи 167 ГПК РФ правило о последствиях неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчику дважды направлялись повестки на судебные заседания, он их получил лично, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Поскольку представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и соответчик ФИО1 не возражала, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2, статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, квартира <адрес изъят> находится у ответчиков в равнодолевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27 апреля 2017 года. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет истец.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг на 30 апреля 2017 года у них образовалась задолженность в размере 209 613 рублей 40 копеек.

Задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, а именно расчетом задолженности и квитанциями о начислениях и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, а потому исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 104 806 рублей 70 копеек с каждого из ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из цены иска 209 613 рублей 40 копеек, в размере 2 648 рублей 06 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ Дербышки" к А.К., Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ Дербышки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 806 рублей 70 копеек.

Взыскать с Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ Дербышки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 806 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 296 рублей 13 копеек.

Взыскать с Р.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 296 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.