Решение № 2-181/2024 2-181/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-181/2024

Дело № 2-181/2024 (УИД № 65RS0010-01-2023-000015-64)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И.,

с участием помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д.,

представителя ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанность на ответчика обеспечить до 01 марта 2024 года ФИО2 медицинскую сестру отделения приемного покоя ГБУЗ «Охинская ЦРБ» средствами индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 2435 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смазывающих средств, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 года № 767н – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений или халатом для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 2 штуки, обувью специальной для защиты от общих производственных загрязнений, механических воздействий (истирания) и скольжения в количестве 1 пары, очками защитными от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания в количестве 1 штука, противоаэрозольными, противоаэрозольными с дополнительной защитой от паров и газов средствами индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью - фильтрующие полумаски. В связи с допущенными нарушениями трудовых прав, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, увеличить срок обеспечения материального истца средствами индивидуальной защиты до 01 июня 2024 года.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Сахалинской области в судебное заседание не явился, уведомлено надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовало.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Возложить обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в срок до 01 июня 2024 года обеспечить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) средствами индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 2435 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смазывающих средств, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 года № 767н – костюмом для защиты от общих производственных загрязнений или халатом для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 2 штуки, обувью специальной для защиты от общих производственных загрязнений, механических воздействий (истирания) и скольжения в количестве 1 пары, очками защитными от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания в количестве 1 штука, противоаэрозольными, противоаэрозольными с дополнительной защитой от паров и газов средствами индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью - фильтрующие полумаски.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия решения.

Судья А.Г. Ельчанинова