Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-740/2018

дело № 2-740\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 21 февраля 2018 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю. М. Ионовой

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

истца ФИО1

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству мотоциклу Сузуки ***

<дата> ему поступила сумма 154600 руб., с которой он не согласился.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 227300 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба - 72700 руб., компенсацию морального вреда, неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит в иске отказать, указывая, что истцу выплачено страховое возмещение. В случае удовлетворения иска просит к штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ. В взыскании финансовой санкции просит отказать, так как ответ на претензию истцу был выслан в течение 20ти календарных дней.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству мотоциклу Сузуки ***

<дата> ему поступила сумма 154600 руб., с которой он не согласился.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 227300 руб.

<дата> истец обратился с претензией о доплате ему страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 227300 руб.

При определении размера ущерба суд учитывает данный отчет о стоимости восстановительного ремонта, так как он наиболее полно отражает расчет восстановительной стоимости автомобиля.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, определенного заключением ООО «Экспертная компания АВТЭК» № от <дата>.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 72700 руб., 5000 руб. расходы на оценку.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф в размере 20000 руб.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Претензия истца о страховой выплате получено ответчиком <дата>. С <дата> по <дата> ответчику начислена неустойка в сумме 23991 руб., исходя из следующего расчета 33 х 3115 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд уменьшает неустойку до 18000 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<дата> истец обратился с претензией о доплате ему страхового возмещения. <дата> истцу был направлен ответ на претензию за №. Согласно отчета об отслеживании отправления, коверт выслан обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения.» Следовательно, требования о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3221 руб. ( с удовлетворенной суммы 90700 руб. + 300 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 72700 руб., 5000 руб. - расходы по оценке, 20000 руб. - штраф, 18000 руб. - неустойка, всего 115700 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 3221 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова