Решение № 2-2235/2018 2-271/2019 2-271/2019(2-2235/2018;)~М-2738/2018 М-2738/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2235/2018

Дело № 2-271/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

23 января 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным требованием, ссылаясь на следующее:

04 апреля 2013 года публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) по кредитному договору предоставило ответчику 598 086 руб. 12 коп., под 19,9% годовых, до 04 апреля 2020 года, с выплатой ежемесячно по графику по 13 248 руб. 79 коп. 05 февраля 2018 года Банк уступил истцу право требования долга по этому договору в размере 671 988 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг 589 740 руб. 73 коп., проценты 82 235 руб. 71 коп., которые просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины 9 919 руб. 89 коп.

Подписавший иск представитель по доверенности от 15 ноября 2018 года ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании не оспаривающего размер задолженности ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 04 апреля 2013 года по кредитному соглашению (потребительскому кредитному договору без обеспечения) Банк предоставил ФИО1 на ремонт квартиры 598 086 руб. 12 коп., под 19,9% годовых, до 04 апреля 2020 года, с выплатой ежемесячно по графику по 13 248 руб. 79 коп.

27 июня 2013 года дополнительным соглашением стороны изменили график платежей.

Как следует из выписки по счету с августа 2013 года заемщик допускал неполное внесение ежемесячного платежа, с октября 2014 года они прекратились полностью.

05 февраля 2018 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования в отношении кредитной задолженности на эту дату в размере 671 988 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг 589 740 руб. 73 коп., проценты 82 235 руб. 71 коп.

21 марта 2018 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Возражений по иску, в том числе по сроку исковой давности, ответчиком не представлено, факт получения кредита, расчет задолженности не оспорен, признается судом арифметически верным, в связи с чем правовых оснований для отказа в иске полностью, или в части, не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 9 919 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2013 года № в размере 671 988 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 919 руб. 89 коп., всего 681 908 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года