Приговор № 1-397/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-397/2021

Дело № 1-397/2021

(1201940026001956)

УИД 18RS0009-01-2021-002007-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Багирова Р.Н.,

представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося Главой КФХ «ФИО2», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2021 года, но не позднее 20 января 2021 года, в дневное время у ФИО2, находящегося по адресу: <*****>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев семейства «сосновые» рода «ель», относящихся к категории здоровых – живых (вегетирующих) деревьев, в лесном массиве, расположенном в выделе №38 квартала 253 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», в особо крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений, в период с 20 января 2021 года до 03 февраля 2021 года ФИО2 обратился к ранее знакомым ГСА, ПРА и КАА, которых, не посвящая в свои преступные намерения, попросил оказать ему помощь в очистке древесины от сучков, её трелёвке и последующей транспортировке на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу <*****>, на что ГСА, ПРА и КАА, доверяя ФИО2, не осознавая незаконности действий последнего, согласились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период с 03 февраля 2021 года по 04 февраля 2021 года ФИО2, находясь в выделе №38 квартала №253 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенном в Шарканском районе Удмуртской Республики, относящемся к категории защитных лесов, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, имеющимися при себе бензопилами, путем спиливания и отделения тем самым ствола дерева от его корневой части, совершил незаконную рубку 18 здоровых – живых (вегетирующих) деревьев, относящихся к семейству «сосновых», роду «ель», общим объемом 27,47 куб.м.

В этот же период времени, согласно достигнутой ранее договоренности об оказании помощи, ГСА, не посвященный в преступные намерения ФИО2, будучи обеспеченным последним необходимым оборудованием, осуществил очистку стволов вышеуказанных незаконно срубленных лесных насаждений, после чего ПРА, также не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем ФИО2 тракторе БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный номер УС 7772/18, осуществил трелевку данных незаконно срубленных ФИО2 деревьев, а КАА, также не посвященный в преступные намерения ФИО2, осуществил погрузку незаконно срубленных ФИО2 вышеуказанных лесных насаждений в находящийся в его пользовании лесовоз КАМАЗ, государственный регистрационный номер <***>, и перевозку вышеуказанных незаконно срубленных деревьев на указанном выше автомобиле на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: <*****>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 699 358 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, а также в ходе обращения с явкой с повинной.

Так, из протокола явки с повинной следует, что 09 февраля 2021 года ФИО2, обратившись в ОП «Шарканское», после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката Сафонова А.Ю., добровольно сообщил о том, что в январе 2021 года ранее знакомый ПАВ предложил ему работу и познакомил с ГАИ, который показал ему в телефоне карту и на ней участок, указав на последнем место, где можно рубить дикорастущий лес - с середины участка, двигаясь влево от деревни Шляпино. Он взял себе в помощники ПРА и ГСА, пояснив тем, что будут рубить дикорастущие деревья. В первый день они рубили там, где было указано, то есть дикорастущие деревья, но на следующий день, по своей инициативе, он стал рубить деревья справа, посчитав, что там тоже дикорастущий лес, но как выяснилось потом, находящийся там лес входит в лесной фонд (т.2 л.д.109).

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что является Главой КФХ, расположенного в <*****>. Примерно в 20 числах января 2021 года к нему обратился ранее знакомый ПАВ, имеющий пилораму в д.Ляльшур Шарканского района УР, и предложил рубить лес, позже, в конце января 2021 года ПАВ у себя на пилораме пояснил, что необходимо рубить дикорастущие растения - ДКР, т.е. дикорастущий лес, не входящий в лесной фонд. Тогда же там он познакомился с ГАИ, проживающим в Шарканском районе, имеющим свою пилораму, последний на своем телефоне показал ему рисунок, обозначенный фломастером - участок, где растет ДКР. Данный участок ему был знаком, он его запомнил. Доверившись указанным сведениям, сам выяснять входит или не входит данный участок местности в лесной фонд уже не стал. Каких-либо документов на рубку ему никто не показывал. ПАВ пояснил, что ему будет необходимо выехать на данный участок местности на своей технике и со своими инструментами, в т.ч. и бензопилами, совершить рубку деревьев, при этом каких именно ПАВ не уточнял, затем увезти данные деревья на тракторе на участок местности или на опушку леса, куда бы мог подъехать автомобиль КАМАЗ под управлением КАА, который загрузит и увезет срубленные деревья. За данную работу ПАВ пообещал ему оплату в сумме 6 000 руб. за каждый груженный КАМАЗ. Согласившись с предложением ПАВ, он попросил аванс в размере 50 000 руб., которые на следующий день на пилораме ГАИ ПАВ передал ему. Поскольку для рубки деревьев ему необходимы были помощники, он пригласил на работу своих ранее знакомых ПРА и ГСА, последние должны были очищать срубленные им деревья от сучков и перевозить их на его тракторе марки БЕЛАРУС 82.1., государственный регистрационный знак УС 7772 /18, к участку местности, куда бы мог подъехать КАМАЗ. За работу ПРА и ГСА он пообещал вознаграждение по 1 000 руб. каждому за каждый груженный КАМАЗ. Устно ПРА и ГСА пояснил, что работать нужно будет за д.Шляпино, идя налево, в сторону д.Быги Шарканского района, рубить необходимо только дикорастущий лес, не входящий в лесной фонд. ПРА и ГСА с его предложением согласились. 01 или 02 февраля 2021 года, в первой половине дня, ПРА и ГСА, по его просьбе, на принадлежащем ему тракторе, выехали на указанный участок для рубки деревьев. 03 февраля 2021 года он также вместе с ПРА и ГСА поехал на указанный участок для рубки деревьев. Сначала рубили только там, где произрастали ДКР, в дальнейшем, по своей инициативе, он решил спуститься в лог и рубить деревья там, поскольку те там были более крупные и ими можно было быстрее наполнить КАМАЗ. ПРА и ГСА при этом не сказал, что там может быть участок лесного фонда, т.е. ввел их в заблуждение. Данный участок местности, где он рубил деревья лесного фонда, не входил в схематичный снимок, который показывал ему ранее ГАИ Рубку деревьев он совершал при помощи своих бензопил марки «Чемпион» и «Штиль», ПРА и ГСА чистили срубленные им деревья от сучков, вытаскивали бревна, ПРА на тракторе увозил деревья на участок местности, куда мог подъехать КАМАЗ. Вечером 03 февраля 2021 года он позвонил КАА и сообщил о готовности древесины в объеме одного КАМАЗа к перевозке. КАА тогда же приехал на КАМАЗе, но подъехать к срубленным деревьям не смог, поэтому уехал обратно, попросив вытащить деревья из лога поближе к участку, где он мог бы встать на КАМАЗе и осуществить погрузку деревьев, что они в этот же вечер и сделали. В указанном логу одновременно с ними рубили деревья также другие бригады, но кто именно, ему неизвестно. 04 февраля 2021 года около 06 часов утра они с КАА поехали на указанный участок, где остались срубленные деревья. Там на месте он напилил вышеуказанные деревья на шестиметровые бревна для удобной транспортировки на КАМАЗе. После загрузки КАМАЗа он доехал с КАА до д.Шляпино, где остался, а КАА уехал. В этот же день, в первой его половине, он вместе с ПРА и ГСА вернулись в лог для продолжения рубки деревьев. Вверху, на расстоянии около 200 - 300 м от них, рубкой деревьев занимались бригады МДК и ЛВН Около 12 часов 04 февраля 2021 года в данном логу он, ПРА, ГСА, а также МДК, ЛВН и другие малознакомые ему мужчины были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. В последующем 04 февраля 2021 года около 15 часов сотрудниками полиции с его участием и с участием других лиц был проведен осмотр места происшествия, на котором было обнаружено 27 пней от срубленных деревьев. Данные пни остались от срубленных им деревьев. Какие деревья были срублены другими бригадами и мужчинами, ему неизвестно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в настоящее время причиненный лесному фонду ущерб им полностью возмещен (т.2 л.д. 115-117).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО2, свои вышеуказанные показания подтвердил, показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, уточнил, что в период с 3 по 4 февраля 2021 года им было срублено при помощи принадлежащих ему бензопил марки «Чемпион» и «Штиль» 27 деревьев, из которых 18 деревьев входили в лесной фонд. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 699 358 руб. им возмещен в полном объеме. 04 февраля 2021 года с его участием был проведен осмотр места происшествия, на котором было обнаружено 27 пней от срубленных деревьев. Данные пни образовались от спиленных им 27 деревьев, которые он в дальнейшем хотел продать ПАВ, однако, 04 февраля 2021 года после 12 часов был задержан сотрудниками полиции для дачи объяснений. Поскольку при осмотре места происшествия он подробно описал и указал 27 пней, образовавшихся от срубленных им деревьев, выезжать на проверку показаний на месте с его участием не желает (т.2 л.д. 128-129).

В ходе очных ставок со свидетелями ПАВ и ГАИ, ФИО2 уточнил свои показания, указав, что в конце января 2021 года, точную дату уже не помнит, на пилораме ПАВ он, рассказав последнему и ГАИ, с которым тогда же в указанном месте познакомился, о том, что около д.Шляпино Шарканского района работают рубщики, которые рубят предположительно ДКР, о чем ему стало известно от жителей Шарканского района УР, сам предложил ПАВ и ГАИ приобрести у него ДКР, которые он заготовит на данном участке. Данный участок местности он хотел показать на карте в телефоне, и т.к. сеть Интернет на пилораме ПАВ «ловил» только телефон ГАИ, тот открыл карту на своем телефоне. На данной карте он показал где находятся бригады рубщиков, которые рубят ДКР. Он не вникал и его не интересовала местность, которую показал на карте ГАИ, он данную местность знал, сам определился и принял решение где будет производить заготовку леса. ГАИ тогда не выразил желание приобретать у него лес, более с ГАИ он не встречался, какие-либо денежные средства от того не получал (т.2 л.д.121-122, л.д. 123-124).

Из протоколов очных ставок усматривается, что как свидетель ПАВ, так и свидетель ГАИ указанные показания подсудимого подтвердили в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество». 05 февраля 2021 года от государственного инспектора по охране леса ГКУ УР «Воткинское лесничество» МСН ему стало известно, что за д.Шляпино Шарканского района УР обнаружена незаконная рубка. По его распоряжению МСН вместе с сотрудниками полиции выехал на данный участок, где определил точное место и границы рубки, произвел все необходимые замеры, после чего, на основании указанных данных произвел расчет ущерба от незаконной рубки, последний, составил около 700 000 руб. Сам он на место рубки не выезжал, со слов МСН и по составленной тем документации, рубка была произведена, как ему помнится, в 253 квартале, выдел точно уже не помнит, срублено было 18 сырорастущих деревьев, входящих в состав лесного фонда, общим объемом около 27 куб.м, породный состав деревьев сейчас уже не помнит. Со слов МСН также известно, что, кроме этого, там были срублены и другие деревья, не входящие в лесной фонд, их при расчете ущерба МСН не учитывал. То, что деревья были на момент рубки сыросрастущиим можно определить по следующим признакам на оставшихся на месте пнях и порубочных остатках: плотное прилегание коры к стволу, отсутствие следов жизнедеятельности насекомых, наличие на срезе выделений смолы, на порубочных остатках – верхушках, ветках, зеленой хвои. В настоящее время ущерб, причиненный данной незаконной рубкой, ФИО2 полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, в связи с чем, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, при наличии такой возможности, не возражает. В то же время, не отрицает, что кроме материального ущерба, незаконной рубкой лесных насаждений причиняется экологический вред, поскольку вырубка деревьев отрицательно сказывается на флоре и фауне, ведет к снижению уровня выделяемого растениями кислорода в атмосферу, деградации почвы в виде ветровой и водной эрозии. Для восстановления деревьев в том виде, в котором те находились на момент рубки, нужно не менее 60-80 лет.

Свидетель МСН показал, что 05 февраля 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что за д.Шляпино Шарканского района обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев. В тот же день он, по распоряжению руководителя, совместно с сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки лесных насаждений за д.Шляпино Шарканского района. По приезду в ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены 27 пней от спиленных сырорастущих деревьев, самих деревьев на месте рубки не было. В ходе сверки с таксационными картами он сразу же на месте рубки определил, что 6 пней от спиленных деревьев точно располагаются за границами государственного лесного фонда. Ввиду того, что из оставшихся 21 пня некоторые пни были расположены в непосредственной близости от границы государственного лесного фонда, он снял координаты с каждого пня. В ходе осмотра все указанные пни, всего 21 штука, были замерены, со всех данных пней были сделаны и изъяты спилы. Далее, уже по приезду на свое рабочее место, при сверке координат обнаруженных пней с координатами границ государственного лесного фонда, им было установлено точное количество срубленных деревьев, входящих в состав государственного лесного фонда – 18 деревьев. Также было определено, что рубка действительно является незаконной, так как договоров аренды и купли-продажи лесных насаждений в указанном месте не заключалось. После этого им был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки указанных 18 деревьев, исходя из стоимости древесины с учетом установленного на 2021 год коэффициента – 2,72, а также с применением установленных для подсчета размера ущерба в указанном случае коэффициентов – коэффициента 50 и, с учетом того, рубка была осуществлена в защитных лесах – коэффициента 2. Общий ущерб от незаконно срубленных сырорастущих деревьев в указанном месте составил около 700 000 руб., более точную цифру сейчас уже не помнит. Данный материальный ущерб в настоящее время возмещен, однако для восстановления в данном месте леса в том виде, в каком он был до рубки, потребуется не менее 60-70 лет.

Из показаний свидетеля ГСА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что подсудимого знает уже около пяти лет, иногда подрабатывает у того в хозяйстве. В первых числах февраля 2021 года ФИО2 предложил ему поработать в лесополосе за д.Шляпино – чистить сваленные подсудимым деревья от сучков, которые в последующем ПРА будет трелевать на тракторе на опушку, куда уже сможет подъехать КАМАЗ, пообещав за данную работу оплату в 1 000 руб. за каждый полностью груженный КАМАЗ. При этом ФИО2 пояснил, что там находится дикорастущий лес. Он согласился с предложением ФИО2 и 01 или 02 февраля 2021 года, в утреннее время, прибыл на ферму ФИО2, откуда по указанию последнего они с ПРА выехали на тракторе подсудимого, под управлением ПРА, на указанный подсудимым участок местности за д.Шляпино, который визуально знал ПРА Сам ФИО2 тогда с ними не поехал ввиду своей занятости. По приезду в соответствии с данными ФИО2 указаниями он стал рубить деревья и чистить их от сучков, а ПРА трелевал данные деревья на опушку. Всего в указанный день он срубил около 3-4 деревьев, после чего, еще до захода солнца, точное время не помнит, они вернулись на ферму, где оставили трактор. Срубленные деревья они оставили в лесу и на опушке. При осмотре места происшествия 05 февраля 2021 года данных пней от срубленных им деревьев обнаружено не было, т.е. в протоколе осмотра места происшествия они не зафиксированы. 03 февраля 2021 года он совместно с ФИО2 и ПРА вновь поехали рубить деревья. Сначала ФИО2 рубил там, где произрастает ДКР, в дальнейшем, по инициативе ФИО2, они спустились в лог, и ФИО2 стал рубить деревья там. Он полагал, что там также произрастает ДКР, т.к. лес был сплошной, то есть никаких отметок, указаний, что там лесной фонд, не было, ФИО2 также не говорил о том, что там может быть лесной фонд. Деревья там были более крупные, ими было можно наполнить КАМАЗ быстрее, кроме того, с лога было удобно вывозить срубленные деревья. ФИО2 совершал рубку деревьев при помощи бензопил марки «Штиль» и иной пилы, какой именно, не помнит. Всего работали двумя бензопилами, обе принадлежали ФИО2 Он чистил срубленные деревья от сучков, ПРА на тракторе вытаскивал очищенные деревья на участок местности, куда мог подъехать КАМАЗ. Кроме их бригады 03 февраля 2021 года там работали и иные бригады, мужчины лично знакомы ему не были, сколько мужчин работало он не помнит. Во второй половине указанного дня ФИО2, он и ПРА покинули лог и поехали по домам. 03 февраля 2021 года ФИО2 было вырублено около 15 деревьев, также ПРА было вывезено на опушку около 15 деревьев. Что было в последующем с этими 15 деревьями ему неизвестно. 04 февраля 2021 года в первой половине дня он вместе с ФИО2 и ПРА вернулись на то же место для продолжения рубки деревьев. В той же местности, наверху, тогда работали бригада МДК и иные бригады, ему не знакомые, которые также занимались рубкой деревьев. В последующем, около 12 часов 04 февраля 2021 года, когда они уже собирались домой, он, ФИО2, ПРА и другие малознакомые ему мужчины из указанных им ранее бригад были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. 04 февраля 2021 года ФИО2 вырубил примерно 6-10 деревьев, точное количество он уже не помнит. После задержания, на месте рубки сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, на котором ФИО2 указал на 27 пней, как на пни от деревьев, срубленных лично подсудимым. Участники других бригад рубщиков указали, что они проводили рубку наверху, в месте, где растет ДКР (т.1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля ПРА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что в июле 2020 года он устроился к ФИО2 на работу, работал на тракторе. До февраля 2021 года работал либо в поле, либо на ферме. В январе - феврале 2021 года особо работы на тракторе не было, и он выходил на работу на полдня или на несколько часов. В начале февраля 2021 года, в первых числах, ФИО2 попросил подготовить трактор, пояснив, что нужно будет ехать работать в лес за д.Шляпино, где за полем в лесополосе, идущей вдоль лога, будет заготавливаться древесина, сказал, что ему нужно будет трелевать, то есть с помощью трактора вывозить из леса стволы срубленных деревьев в поле, где их потом будут грузить в грузовой автомобиль. За работу ФИО2 пообещал платить ему 1 000 руб. за каждый загруженный срубленными деревьями автомобиль. Кроме него, ФИО2 пригласил ГСА, который должен был чистить стволы срубленных деревьев от веток. 01 или 02 февраля 2021 года он и ГСА на тракторе подсудимого поехали в указанное ФИО2 место, которое он визуально знал, поскольку ранее, летом 2020 года, вместе с ФИО2 готовил там сено. ГСА взял с собой бензопилу «Штиль» в корпусе оранжево-белого цвета. ФИО2 сам поехать тогда с ними не смог ввиду своей занятости, им пояснил, что нужно будет работать рядом с другими бригадами, которые будут там заготавливать древесину, ГСА должен будет валить деревья, а он - трелевать их. При этом ФИО2 не уточнял, какие именно деревья нужно валить, также не давал никаких документов и не показывал никаких карт. Когда они около 10 часов 00 минут приехали в указанное ФИО2 место, то действительно увидели другие работавшие там бригады. Встав правее одной из бригад лесорубов, ГСА стал рубить деревья, а он трелевать их. Работали они с ГСА наверху, ближе к полю, в лог не спускались. ГСА тогда срубил около 3 деревьев породы ель, диаметром около 30-40 см. длиной около 12 метров, после чего, т.к. у него сломался трактор, по указанию подсудимого, они вернулись на ферму, где в тот же день он починил трактор. При осмотре места происшествия пней от срубленных ГСА тогда деревьев обнаружено не было, то есть в протоколе осмотра те не были зафиксированы. 03 февраля 2021 года он уже вместе с ФИО2 и ГСА, взяв две бензопилы - «Штиль» и «Чемпион», вновь приехали в указанное место, где работали примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и вырубили около 15-20 деревьев. При этом рубил деревья ФИО2, ГСА рубил сучки, а он трелевал стволы вырубленных деревьев в поле, где складировал их в одном месте. Деревья в указанный день ФИО2 рубил сначала там, где растут ДКР, но после, по своей инициативе, ФИО2 спустился в лог и стал рубить деревья там, поскольку в логу деревья были крупнее, и загрузить автомобиль ими можно было быстрее. Он слышал, что рядом с ними где-то неподалеку также работают бензопилы и трактор, было понятно, что кто-то также рубит деревья, но он никого не видел. В тот день по указанию ФИО2 он с ГСА долго ждали автомобиль, который должен был загрузить приготовленную ими древесину, но так и не дождавшись, уехали по домам. 04 февраля 2021 года около 10 часов 00 минут, вернувшись вместе с ФИО2 и ГСА на указанное место рубки, он заметил, что заготовленной ими накануне древесины в поле уже нет, из чего сделал вывод, что 03 февраля 2021 года после их с ГСА отъезда приехал лесовоз и увез древесину. По приезду ФИО2 также спустился в лог, где начал рубить деревья породы ель, вырубил около 10 деревьев, ГСА обрубал сучки, а он трелевал стволы деревьев. Во время работы, около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, к месту рубки приехали сотрудники полиции, которые остановили работу, задержали всех для дачи объяснений. После задержания на месте рубки сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на 27 пней, которые остались от срубленных подсудимым деревьев. Другие участники осмотра – участники других бригад рубщиков, указали, что они осуществляли рубку на верху, в месте, где растет ДКР. В дальнейшем от ФИО2 ему стало известно, что они рубили лес незаконно (т.1 л.д.141-142, л.д.143-147).

Из показаний свидетеля ЛВН, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в январе 2021 года он работал по найму у ГАИ, рубил для последнего со своим знакомым ТАА в Пермском крае лес, вернулся домой не позднее 30 января 2021 года. Будучи уже дома, решил срубить дикорастущий лес – ДКР, и продать его, после чего позвонил ГАИ и предложил тому приобрести у него ДКР. При встрече в д.Пашур-Вишур показал ГАИ, который открыл изображение карты на своем телефоне, место, где будет рубить лес - ДКР. ГАИ согласился приобрести у него ДКР по цене 6 000 руб. за груженный «фиск». После этого по его просьбе ГАИ скинул ему схему участка на телефон в социальной сети «Вайбер». Для помощи в валке леса он пригласил ТАА На местности, где необходимо было проводить рубку, ориентировался хорошо, ориентиры для того, чтобы найти данный участок, ему не были нужны. К работе с ТАА приступили с 01 февраля 2021 года, на участок прибыли на его личном тракторе, работали своими пилами марки Штиль 250. В обязанности ТАА входила чистка деревьев от сучков. Он валил ДКР и трелевал их на тракторе на участок местности, куда мог подъехать лесовоз – КАМАЗ, для последующей транспортировки. Заготовленный лес с опушки увозил КАА на лесовозе – КАМАЗ. На участке в период с 01 февраля по день их задержания - 04 февраля 2021 года, ими с ТАА было заготовлено около 15 - 20 хлыстов деревьев. Кроме их бригады в период с 01 февраля по 04 февраля 2021 года там работали и иные бригады, сколько мужчин работало, он также не помнит. Друг к другу они не подходили, расстояние между ними было примерно в 100-300 метров. Около 12 часов 04 февраля 2021 года он с ТАА и другими малознакомыми ему мужчинами из состава указанных выше бригад были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. После задержания, на месте рубки, возле срубленных пней в логу, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, на котором ФИО2 указал на 27 пней, как он помнит, хотя в количестве может ошибаться, как на пни, оставшиеся от срубленных лично подсудимым деревьев. Другие участники осмотра – рубщики других бригад, указали, что они проводили рубку на верху, в месте, где растет ДКР. Поваленный им лес не был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, так как он не входил в лесной фонд и был дикорастущим (т.1 л.д.150-151).

Из показаний свидетеля ТАА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 01 февраля 2021 года ЛВН предложил ему работу - рубить лес, пояснив, что в его обязанности будет входить очистка поваленных деревьев от веток и помощь ЛВН в трелевке, пообещав за один груженный КАМАЗ с «фиском» денежные средства в сумме 1 500 руб. Со слов ЛВН тот намеревался вырубить дикорастущий лес и продать его ГАИ по цене 6 000 руб. за один груженный КАМАЗ с «фиском». Также ЛВН пояснил ему где находится ДКР. Данный участок около д.Шляпино ему, как местному жителю, был знаком. Он с предложением ЛВН согласился, и 01 февраля 2021 года, прибыв на указанный участок на личном тракторе ЛВН, они приступили к работе. Он и ЛВН работали своими пилами марки Штиль 250, ЛВН валил ДКР и трелевал их на тракторе на участок местности, куда мог подъехать лесовоз - КАМАЗ с «фиском», для последующей транспортировки. На данный участок они с ЛВН выезжали в период с 01 по 04 февраля 2021 года, за указанный период ими было заготовлено около 15 хлыстов деревьев. Кроме их бригады в период с 01 февраля по 04 февраля 2021 года там работали и иные бригады, но друг к другу они не подходили, расстояние между ними было более 100 метров. Около 12 часов 04 февраля 2021 года он, ЛВН и другие малознакомые ему мужчины из состава указанных бригад были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. После задержания, на месте рубки, возле срубленных пней в логу, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, на котором ФИО2 указал, как он помнит, но может и ошибаться в количестве, на 27 пней, как на пни, оставшиеся от срубленных лично подсудимым деревьев. Пни, оставшиеся от срубленных ими с ЛВН деревьев, в указанном протоколе осмотра места происшествия не были зафиксированы, поскольку данный участок местности не входил в лесной фонд, являлся ДКР (т.1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля КНА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в конце января 2021 года, узнав, что за д.Шляпино Шарканского района УР пилят ДКР, нуждаясь в денежных средствах, решил также пойти пилить деревья на данном участке, намереваясь в последующем продать их ранее знакомому ПАВ, имеющему свою пилораму. С этой целью, в начале февраля 2021 года, взяв свою бензопилу, пошел в лес, где уже работали несколько бригад, среди членов которых ему были знакомы МДК, ТПН, ЛВН, ТАА, ФИО2 А, ГС, ПР. Также ему известно, что спиленные деревья из леса вывозил К А на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем ГАИ, но куда именно, он не знает. Поскольку ни в одну из бригад его работать не взяли, он решил пилить деревья самостоятельно, однако ни одного дерева спилить не успел, поскольку вместе с другими работниками указанных бригад был задержан на территории лесного участка сотрудниками полиции (т.2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля МДК, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в конце января 2021 года ему позвонил ранее знакомый ПАВ, имеющий лесопилку в д.Ляльшур Шарканского района УР, и предложил работу – рубить лес, не входящий в лесной фонд. В ходе последующих встреч ПАВ сообщил, что необходимо будет рубить лес, который не входит в лесной фонд - ДКР, а присутствующий ГАИ показал ему на своем телефоне карту, на которой указал место, где необходимо было рубить ДКР. Данный участок местности ему, с детства проживающему на территории Шарканского района, был знаком. За работу, за каждый полный груженный КАМАЗ с «фиском», водителем которого был работавший на ГАИ КАА, ПАВ пообещал денежные средства в размере 8 500 руб. На предложение ПАВ он согласился. 28 января 2021 года ГАИ посредством социального приложения «WhatsApp» отправил ему изображение с обозначенным участком местности, на котором было отмечено произрастание ДКР. 03 февраля 2021 года он и ТПН прибыли на указанный участок около 08 часов на его тракторе, и стали валить лес. Работать в указанный день закончили примерно во второй половине дня. 04 февраля 2021 года на участок они прибыли с ТПН также около 08 часов и продолжили валить деревья, чистить от сучков, ТПН трелевал деревья на тракторе на участок местности, куда мог подъехать лесовоз - КАМАЗ с фиском, для последующей транспортировки. В период с 03 по 04 февраля 2021 года им и ТПН было заготовлено около 5-10 деревьев. Около 12 часов 04 февраля 2021 года он, ТПН, а также другие малознакомые ему мужчины из состава рабочих бригад рубщиков, работавших в непосредственной близи от них - на расстоянии 100 - 300 метров, были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. Среди задержанных рубщиков ему были знакомы ФИО2, ЛВН, ГСА, ПРА, КНА, ТАА После задержания, на месте рубки, возле срубленных пней в логу, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал, как он помнит, но может насчет количества и ошибаться, на 27 пней, как на пни, оставшиеся после срубленных лично подсудимым деревьев. Срубленный им с ТПН лес не был зафиксирован в указанном протоколе осмотра места происшествия, так как не входил в лесной фонд, являлся ДКР (т.1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля ТПН, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в январе 2021 года, точную дату не помнит, МДК, у которого он работал, выполняя обязанности тракториста и разнорабочего, сообщил ему о необходимости рубить лес, а именно древесно-кустарниковую растительность, которая не входит в лесной фонд - ДКР, за рубку которой никакая ответственность не предусмотрена. О местонахождении ДКР МДК сообщил ГАИ, имеющий свою пилораму в с.Шаркан. В его обязанности по рубке ДКР входила рубка деревьев, чистка их от сучков, трелевка на тракторе БЕЛАРУС -82.1.57, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак УУ 3639/18, принадлежащем МДК Кроме того, у МДК была бензопила марки «Штиль», которой работал как МДК, так и он. В обязанности МДК по рубке ДКР входила рубка деревьев, чистка деревьев от сучков. К работе он и МДК приступили 03 февраля 2021 года, приехав на участок местности около 08 часов на тракторе МДК В течение дня они валили лес, чистили от сучков, он трелевал сваленные деревья на тракторе на участок местности, куда мог подъехать лесовоз – КАМАЗ, для последующей транспортировки. В указанный день закончили работать во второй половине дня. 04 февраля 2021 года на данный участок прибыли также около 08 часов на тракторе МДК, после чего продолжили работу. В период с 03 по 04 февраля 2021 года им и МДК было заготовлено около 5-10 хлыстов деревьев. Около 12 часов 04 февраля 2021 года он с МДК и другими малознакомыми ему мужчинами из состава рабочих бригад рубщиков, которые работали в непосредственной близи от них - на расстоянии 100 - 300 метров, были задержаны сотрудниками полиции для дачи объяснений. Среди задержанных рубщиков ему были знакомы ФИО2, ЛВН, ГСА, ПРА После задержания, на месте рубки, возле срубленных пней в логу, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал, как он помнит, но может по количеству и ошибаться, на 27 пней, как на пни, оставшиеся от срубленных лично подсудимым деревьев. Срубленный им и МДК лес не был зафиксирован в протоколе указанного осмотра места происшествия, так как не входил в лесной фонд и являлся ДКР (т.1 л.д.163-164).

Из показаний свидетеля ПАВ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он около 20 лет занимается деревообработкой, для этого зарегистрирован в качестве ИП, имеет пилораму, расположенную по адресу: <*****>, в штате имеет троих рабочих. Ни он, ни его сотрудники рубкой деревьев не занимаются, материал для деревообработки закупают у частных лиц. Не имея КАМАЗа для перевозки древесины, он обращается к частным лицам, в том числе к КАА, работающему водителем КАМАЗа с «фиском» у ГАИ В двадцатых числах января 2021 года, при обстоятельствах, которые он уже не помнит, он встретился с ФИО2, с которым знакомы с детства, поддерживают дружеские отношения. Тогда в ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него ДКР. При данном разговоре присутствовал находившийся в то время на пилораме ГАИ, который также имеет свою пилораму в с.Шаркан. ФИО2 пояснил, что сможет нарубить ДКР, не входящую в лесной фонд, как для него, так и для ГАИ После этого ГАИ показал на своем телефоне рисунок, обозначенный фломастером, пояснил, что на данном участке растет ДКР. Откуда данная информация у ГАИ не интересовался, сам никакие справки не наводил относительно того является ли данный участок местности дикорастущим или входит в лесной фонд. Данный участок местности ФИО2 был знаком, так как ранее, с его слов, тот там заготавливал сено. ФИО2 самостоятельно организовывал рубку на данном участке местности, он только предложил ему вывозить лес с участка на КАМАЗе с «фиском», под управлением КАА, договорившись заплатить за каждый груженый КАМАЗ 6 000 руб. По просьбе ФИО2 на следующий день или через день на пилораме ГАИ передал подсудимому аванс в размере 50 000 руб. Ему неизвестно один или с кем-то совершал рубку леса ФИО2 В период с 01 февраля до 04 февраля 2021 года к нему на пилораму в первой половине дня приехал только один КАМАЗ, груженный срубленными деревьями, под управлением КАА Данные деревья в последующем были переработаны на материалы в его пилораме (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля ГАИ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в конце января 2021 года ему позвонил ЛВН, ранее работавший у него вместе с ТАА на рубке леса в Пермском крае, и предложил купить у него ДКР, который намеревался срубить. При личной встрече в д.Пашур-Вишур он, выясняя у ЛВН где тот собирается рубить ДКР, открыл карту на телефоне, на которой ЛВН указал на участок местности, где собирается рубить, пояснив, что там растет ДКР. Поверив словам ЛВН, он не стал проверять действительно ли там растет ДКР или нет, пообещал ЛВН заплатить за каждый груженный «фиск» КАМАЗа 6 000 руб., вывоз леса с делянки произвести своими средствами - на лесовозе КАМАЗ с «фиском», под управлением КАА Кроме того, по просьбе ЛВН он отправил последнему посредством социального приложения Вайбер изображение с участком указанной ЛВН местности. 03 февраля 2021 года от ЛВН на его пилораму по адресу: УР, <*****>, КАА было привезено полтора груженных КАМАЗа с рубленными деревьями ДКР. Данные деревья были в последующем переработаны на пилораме. Кроме того, в конце января 2021 года, в дневное время суток, когда он находился на пилораме ПАВ, где в это же время находились сам ПАВ, а также МДК, последний рассказывал, что в Шарканском районе работают бригады и рубят ДКР, а также показывал на карте на его телефоне, поскольку только его телефон «ловил» Интернет, участок местности, где работают бригады рубщиков. На этом их разговор был окончен. МДК ему купить у того ДКР не предлагал, сам он к МДК с таким предложением не обращался. С ФИО2 его познакомил ПАВ, пояснив, что ФИО2 также занимается рубкой ДКР. Сам он отношения с подсудимым не поддерживал и не поддерживает. В конце январе 2021 года, в дневное время суток, он виделся с ФИО2 на пилораме ПАВ в д.Ляльшур, тогда ФИО2 говорил, что готов продавать ДКР как ему, так и ПАВ ПАВ и ФИО2 тогда договаривались о цене. Он же закупать ДКР у ФИО2 не собирался и в последующем не закупал. Тогда же вместе с ФИО2 и ПАВ они смотрели в сети Интернет на его телефоне, т.к. «Интернет» ловил только у него, через доступную публичную карту расположение местности, при этом ФИО2 сам указал на участок местности, где собирается рубить ДКР, то есть ФИО2 самому было известно место, где произрастает ДКР. Поскольку КАМАЗ ПАВ часто находится на ремонте, он предоставляет тому свой лесовоз КАМАЗ с «фиском» под управлением КАА В указанных случаях ПАВ звонит КАА Предполагает, что ПАВ мог дать номер телефона КАА ФИО2, чтобы тот напрямую созванивался с водителем по готовности леса для вывоза (т.1 л.д.197-198).

Из показаний свидетеля КАА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, следует, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, около двух лет подрабатывает в ИП ГАИ водителем лесовоза КАМАЗ, оборудованного гидроманипулятором, возит по указанию ГАИ заготовленную древесину с делянок на пилорамы в с.Шаркан УР, иногда, по указанию ГАИ, помогает другим жителям Шарканского района, в частности, ПАВ, когда у того ломается лесовоз. Так, примерно в 1-3 числах февраля 2021 года он забирал с «делянки» ЛВН ДКР, вышло один или полтора КАМАЗа, и увозил их на пилораму ГАИ Кроме того, в тех же числах, он один раз забирал ДКР с «делянки» ФИО2 - полностью груженный КАМАЗ, и увозил их на пилораму ПАВ На «делянки» ЛВН и ФИО2, приезжал только по готовности древесины к вывозу, то есть когда деревья будут почищены от сучков, и трелеваны из леса. О готовности ему сообщали сами рубщики, либо ГАИ или ПАВ, но кто точно, уже не помнит (т.1 л.д.231).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 «Шарканское» ВАО, зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за № 357 от 04 февраля 2021 года, об обнаружении за д.Шляпино Шарканского района незаконной рубки деревьев (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года, с участием ТПН, МДК, КНА, ГСА, ТАА, ПРА, ЛВН и ФИО2, из которого следует, что при осмотре лесного массива, расположенного в 1,55 км западнее <*****> д.<*****> Удмуртской Республики, было обнаружено 27 пней хвойных пород, рядом с ними - ветки и верхушки деревьев с хвоей зеленого цвета, с шишками, а также верхушки деревьев с хвоей зеленого цвета, с шишками, кроме того, на снежном покрове обнаружены следы транспортного средства, ведущие к указанному лесному массиву от д. Шляпино Шарканского района УР, следы транспортного средства и следы волочения, ведущие из лесного массива на опушку. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на металлический трос и на принадлежащий ему трактор марки БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный номер <***>, пояснив, что с их помощью осуществлялась трелевка срубленной древесины из лесного массива на опушку леса. Указанный трактор марки БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный знак <***>, в ходе осмотра изъят с места происшествия. Кроме того, с места происшествия изъяты: трактор БЕЛАРУС - 82.1.57, государственный регистрационный знак <***>, используемый со слов участвующего МДК для трелевки спиленных им деревьев; трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***>, используемый со слов участвующего ЛВН для трелевки спиленных им деревьев; бензопила марки STIHL MS 250 (1123-012, 8 22 612 714), бензопила марки STIHL MS 250/С (2012 114db), бензопила марки STIHL MS 250/ MS 250С (03.2019 116db), бензопила марки CHAMPION 362, серийный №***, бензопила марки STIHL MS250/MS 250с (09.2017 116db), бензопила марки STIHL MS 361 (117db), которыми, со слов, соответственно, ТПН, ГСА, ТАА, ФИО2, ЛВН, КНА те валили деревья хвойных пород в указанном лесном массиве (т. 1 л.д. 21-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года, согласно которому, при осмотре с участием ГСА, МСН, ТАС, КГД лесного массива, расположенного в квартале 253 выдела 38 ГКУ «Воткинское лесничество», в 1,55 км западнее <*****> д.<*****> Удмуртской Республики, установлено, что на данном участке местности имеется 27 пней от деревьев породы «ель», 6 из которых расположены за границами государственного лесного фонда, оставшиеся 21 пень имеют следующие диаметры: пень №1 – 47 см, №2 – 54 см, №3 - 46 см, №4 – 55 см, №5 – 58 см, №6 – 59 см, №7 - 50 см, №8 – 57 см, №9 – 34 см, №10 -34 см, №11 – 38 см, №12 – 44 см, №13 – 44 см, №14 – 47 см, №15 – 43 см, №16 – 57 см, №17 -33 см, №18 - 50 см, №19 – 46 см, №20 – 41 см, №21 - 34 см. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данные пни остались после того, как он совместно с ФИО2 и ПРА 03 и 04 февраля 2021 года спилили деревья породы ель бензопилами. В ходе осмотра места происшествия со всех указанных пней в количестве 21 штуки произведены и изъяты спилы (т.1 л.д.52-67);

- заключением эксперта № 439 от 20 февраля 2021 года, согласно которому, указанные выше спилы стволов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 февраля 2021 года в квартале 253 выделе 38 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», в количестве 21 штуки относятся к семейству Сосновых (Plnacae), роду Ель (Picea). Данные спилы стволов деревьев принадлежали деревьям, относящимся к категории здоровых - живых (вегетирующих) деревьев, установленное прекращение вегетации исследуемых деревьев в период осенне-зимний. Определить категорию состояния дерева точнее - здоровые (без признаков ослабления), ослабленные, сильно ослабленные, не представляется возможным по причине того, что исследованию подверглась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева (т.1 л.д.108-113);

- заявлением государственного инспектора по охране леса ГКУ «Воткинское лесничество» МСН, зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за № 369 от 05 февраля 2021 года, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило незаконную рубку сырорастущих деревьев в феврале 2021 года в квартале 253 выдела 38 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» в количестве 18 деревьев хвойных пород (ель), категории лесов - защитные леса (т.1 л.д.19);

- актом № 1 от 05 февраля 2021 года о нарушении лесного законодательства (лесонарушении), и приложенной к нему ведомостью перечета по пням, схемой участка незаконной рубки, согласно которым, 05 февраля 2021 года была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 18 штук, с диаметром ствола от 33 см до 59 см, общим объемом 27,47 куб.м, в выделе 38 квартала 253 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящемся к категории защитных лесов – «другие защитные», совершенная в феврале 2021 года (т.1 л.д. 70-71, 72, 75);

- расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 253, выдел 38, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество, в соответствии с которым ущерб в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 18 штук, общим объемом 27,47 куб.м, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, составил 699 358 руб. (т.1 л.д.73-74);

- выпиской из лесохозяйственного регламента Шарканского лесничества УР, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года №557 (в редакции Приказа Минприроды УР от 19 февраля 2019 года №163), из которого следует, что квартал 253 относится к категории защитных лесов (т.1 л.д.76-79);

- чеком-ордером от 16 февраля 2021 года и распиской представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым ФИО2 в порядке возмещения причиненного материального ущерба перечислил получателю - Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, 699 358 руб. (т. 2 л.д. 134, т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года, в соответствии с которым с участием МДК изъят и осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки Honor, при включении последнего участвующий МДК указал на мессенджер WhatsApp, пояснив, что 28 января 2021 года ГАИ, зарегистрированный в чате под именем «Ахмед», направил ему с использованием данного мессенджера фото с изображением карты. При открытии данного чата с пользователем «Ахмед» за 28 января 2021 года обнаружено сообщение с изображением карты (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года, согласно которому с участием ЛВИ изъят и осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки Аlcatel, при включении телефона при открытии мессенджера Viber на дисплее отображается чат с пользователем под именем «Ахмед», при открытии которого обнаружено сообщение с изображением карты (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2021 года, в соответствии с которым осмотрены изъятые 04 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 1,55 км западнее <*****> д.<*****> УР, трактор марки БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 7772/18, принадлежащий ФИО2, трактор марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 8819/18, принадлежащий ЛВН (т.1 л.д. 116-119);

- постановлениями от 06 апреля 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств, расписками ФИО2 и ЛВН от 08 апреля 2021 года, из которых следует, что указанные выше трактор марки БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак УС7772/18, трактор марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 8819/18, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выданы их законным владельцам - ФИО2 и ЛВН на ответственное хранение (т.1 л.д.120, 121, 122, 123, 124);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2021 года, согласно которому, осмотрены изъятые 05 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 1,55 км западнее <*****> д.<*****> УР, поперечные спилы стволов деревьев в количестве 21 штуки, а также изъятые 04 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – того же лесного массива, расположенного в 1,55 км западнее <*****> д.<*****> УР, бензопила марки CHAMPION 362 в корпусе желтого цвета, серийный номер 20031902665, бензопила марки STIHL MS250/MS250C 09.2017 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/MS250C 03.2019 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/C 2012 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/C 09.2020 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS361 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер на которой отсутствует, все осмотренные бензопилы на момент осмотра имеют признаки эксплуатации, потёртости и загрязнения; кроме того, осмотрены изъятые у МДК и ЛВН в ходе указанных выше осмотров места происшествия от 04 февраля 2021 года принадлежащие, соответственно, МДК и ЛВН мобильные телефоны марки Honor 8s, модели KSA-LX9, и мобильный телефон марки Аlcatel, модели 5033D (т.1 л.д. 125-132);

- постановлением от 03 апреля 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым вышеуказанные поперечные спилы стволов в количестве 21 штуки, бензопила марки CHAMPION 362 в корпусе желтого цвета, серийный номер 20031902665, бензопила марки STIHL MS250/MS250C 09.2017 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/MS250C 03.2019 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/C 2012 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS250/C 09.2020 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, бензопила марки STIHL MS361 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер на которой отсутствует, мобильный телефон марки Honor 8s, модели KSA-LX9, мобильный телефон марки Аlcatel, модели 5033D, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.133);

- постановлениями от 19 мая 2021 года и расписками ФИО2, ТПН ЛВН, КНА МДК, из которых следует, что вышеуказанные бензопилы и мобильные телефоны выданы их законным владельцам (л.д.92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем его отказе от этих показаний. Данные показания ФИО2 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО2, его защитника не поступило.

Правильность данных показаний ФИО2 в суде после их оглашения полностью подтвердил.

Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами.

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные выше время, место и обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Согласно ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Частью 4 ст.30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, установленных Приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, размер взысканий за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно п.5 и п.6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - Приложения №4 к названным выше особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «ель» по 1 разряду такс средней категории составляет 93 руб. 60 коп. за 1 куб.м.

Указанная ставка, согласно постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2021 году применяется с коэффициентом 2,72, в силу чего стоимость древесины лесных насаждений породы «ель» в 2021 году средней категории составила 254 руб. 59 коп. за 1 куб.м.

Совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 253, выдел 38, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество (л.д. 73-74), установлено, что размер ущерба, причиненного в результате осуществленной подсудимым незаконной рубки лесных насаждений, составил 699 358 руб. Размер ущерба в суде подсудимым не оспаривался. Из указанного расчета (л.д.73-74) видно, что он произведен в соответствии с вышеприведенными таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненною лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что соответствует приведенным выше требованиям закона.

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 незаконно, в отсутствие заключенного договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «ель», и исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике ущерб, причиненный Российской Федерации, составил 699 358 руб., что превышает 150 000 руб., действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, суд не находит.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое экологическое преступление. Ранее ФИО2 не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, наличие благодарности и почетной грамоты за трудовые успехи и добросовестный труд, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения, а, кроме того, негативно отразиться на уровне жизни малолетнего ребенка подсудимого, развитии крестьянско-фермерского хозяйства последнего.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно возместил причинный преступлением материальный вред, принимая во внимание иные указанные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации им преступных намерений, характер наступивших последствий, размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит, соответствующее ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворению не подлежит.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 21 поперечный спил стволов после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; бензопилы марки CHAMPION 362 в корпусе желтого цвета, серийный номер 20031902665, и марки STIHL MS250/С 2012 в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 11239673310AS, принадлежащие подсудимому ФИО2 и являющиеся орудием преступления – конфисковать; все другие вещественные доказательства: трактор марки БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 7772/18, трактор марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 8819/18, бензопила марки STIHL MS250/MS250С 09.2017 в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки STIHL MS250/MS250С 03.2019 в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки STIHL MS250/С 09.2020 в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки STIHL MS361 в корпусе оранжевого цвета, мобильный телефон марки Honor 8s, модели KSA-LX9, мобильный телефон марки Аlcatel, модели 5033D, выданные под ответственное хранение их владельцам, подлежат передаче последним с освобождением от их ответственного хранения.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 21 поперечный спил стволов, хранящиеся в гараже СЧ СУ МВД по Удмуртской Республике, по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, ул.<*****> - уничтожить; бензопилы марки CHAMPION 362 в корпусе желтого цвета, серийный №***, и марки STIHL MS250/С 2012 в корпусе оранжевого цвета, серийный №***AS, принадлежащие ФИО2 и выданные ему в ходе предварительного следствия – конфисковать; трактор марки БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак УС 7772/18, трактор марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак УС8819/18, бензопилу марки STIHL MS250/MS250С 09.2017 в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки STIHL MS250/MS250С 03.2019 в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки STIHL MS250/С 09.2020 в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки STIHL MS361 в корпусе оранжевого цвета, мобильный телефон марки Honor 8s, модели KSA-LX9, мобильный телефон марки Аlcatel, модели 5033D, выданные под ответственное хранение их владельцам: ФИО2, ЛВН, ТАА, ЛВН, ТПН, КНА, МДК, ЛВН, соответственно, передать указанным законным владельцам, с освобождением последних от их ответственного хранения.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова