Решение № 2-465/2019 2-465/2019(2-5403/2018;)~М-5307/2018 2-5403/2018 М-5307/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/19 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 02.07.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры подряда.

Согласно договору бытового подряда <Номер обезличен> от 02.07.2018 подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1. договора работы должны быть закончены 16.08.2018.

Согласно разделу 5 стоимость выполняемых работ установлена в размере 135 000 рублей. Плата по договору должна была быть произведена в день подписания акта выполненных работ.

Все работы подрядчиком были выполнены в установленный срок. 09.08.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно договору бытового подряда <Номер обезличен> от 02.07.2018 подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1. договора работы должны быть закончены 16.08.2018.

Согласно разделу 5 стоимость выполняемых работ установлена в размере 20 000 рублей. Плата по договору должна была быть произведена в день подписания акта выполненных работ.

Все работы подрядчиком были выполнены в установленный срок. 09.08.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Все работы по договорам подряда выполнены в сток и в полном объеме.

Заказчик претензий по качеству работ не предъявляла.

Ответчиком обязательства по договору задолженность по договору подряда до настоящего времени не оплачена.

Задолженность ответчика по договорам подряда составляет 155 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда от 02.07.2018 в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 934 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 339 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что вся сумма предусмотренная договорами была выплачена ответчику в процессе проведения ремонта частями, однако истец расписки о получении денег не составлял. Кроме того, 20 000 рублей истицей было перечислено на банковскую карту супруги истца по его просьбе. В связи с тем, что работы по ремонту были выполнены не качественно, истец отказалась от продолжения работ, фактически истцом был выполнен не весь объем ремонтных работ. Кроме того, впоследствии истице пришлось нанимать других работников которые исправляли недостатки ремонта, допущенные истцом. В результате чего ответчик была вынуждена понести дополнительные расходы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что 02.07.2018 между истцом ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового подряда <Номер обезличен>, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а именно: электромонтажные работы, демонтажные работы, подготовительные работы стен, установка входной и межкомнатной двери, выравнивание стен под маяк, штаплевка стен, включая грунтование под обои, стяжка под маяк включая грунтовку, устройство самоневилируемых полов, устройство ламината.

Срок выполнения работ установлен с 16.07.2018 по 16.08.2018 (п. 4.1. договора).

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 договора бытового подряда стоимость работ составляет 135 00 рублей. Оплата производится в день составления акта выполненных работ.

Также 02.07.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового подряда <Номер обезличен>, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а именно: поклейка обоев, установка плинтуса.

Срок выполнения работ установлен с 16.07.2018 по 16.08.2018.

Согласно п.п. 5.1 и 5.1 договора бытового подряда стоимость работ составляет 20 000 рублей. Оплата производится в день составления акта выполненных работ.

09.08.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого работы по договорам подряда <Номер обезличен> и <Номер обезличен> выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ нет.

Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании работы по договору подряда выполнялись истцом некачественно. В результате чего, ответчик отказалась завершения работ. После отказа от завершения работ ответчик была вынуждена обратиться к другим строителям, которые исправляли недостатки допущенные истцом, а именно проводили противогрибковую обработку стен, шпатлевку и переклеивали обои.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля К.Л.Л. суду пояснила, что в августе 2018 года по просьбе ответчика делала ремонт. Поскольку произведенный до этого ремонт был выполнен не качественно. Свидетель обрабатывала стены противогрибковыми растворами, вновь штукатурила стены и переклеивала обои.

Свидетель Т.М.Д. пояснил, что помогал ответчику приобретать и производить строительные материалы. Также в присутствии свидетеля ответчик передавала денежные средства истца за проведенный ремонт. Сумму передаваемую ответчиком свидетель назвать не может. Ремонт в квартире ответчика истцом был выполнен не качественно.

Вместе с тем, в силу ст. 60 ГПК РФ факт передачи денег подтверждается письменными доказательствами. Свидетель Т.М.Д. не смог пояснить какая сумма и в оплату каких услуг передавалась истцу ответчиком.

Допустимых доказательств оплаты по договору подряда ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком суду не представлено доказательств того, что после подписания акта приемки выполненных работ ответчик предъявляла какие либо –претензии к истцу по качеству выполненных работ.

05.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договорам подряда от 02.07.2018.

Из представленных суду банковских выписок следует, что 03.07.2018 ответчиком ФИО2 на счет ФИО8 была перечислена денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании действительно указанная сумма перечислялась на банковскую карту супруги истца. Полученная денежная сумма была потрачена на приобретение строительных материалов, что подтверждается представленными кассовыми и товарными ческами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами представителя истца. Согласно п. 3.1.4 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику в соответствии с условиями договора необходимые материалы.

Представленные суду чеки не свидетельствуют о том, что строительные материалы приобретались для выполнения работ по договору подряда, заключенному с ответчиком.

В подтверждение своих доводов истцом не представлено доказательств того, что полученные денежные средства в размере 20 000 рулей были зачтены сторонами в счет возмещения расходов истца на приобретение материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере 20 000 рублей, оплаченная ответчиком путем перечисления на банковскую карту супруги истца подлежит зачету в счет оплаты стоимости работ по договору подряда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств того, что подрядные работы по договору были произведены ИП ФИО1 с недостатками, ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчиком ФИО2 не заявлялось, соответствующие требования не предъявлялись, с претензией к истцу ИП ФИО1 ответчик по недостаткам работ не обращалась. Более того, ответчик ФИО2 не лишена возможности защитить свои права в указанной части способами, установленными законом, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ИП ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договорам бытового подряд <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 02.7.2018 в выполнения ремонтных работ в полном объеме, что подтверждается представленным истцом актом сдачи-приемки выполненных работ, тогда как ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по указанному договору в части полной оплаты стоимости работ, и обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся по договору суммы в размере 135 000 рублей, которая подлежит взысканию со ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 10.10.2018 составляет в общем размере 1684,72 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 932,97 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда <Номер обезличен> от 02.07.2018 и <Номер обезличен> от 03.07.2018 в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 684,72 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 932,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда в размере 20 000 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019