Приговор № 1-458/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-458/2025

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рузавина А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора Ш, защитника - адвоката С, представившей удостоверение № 2963 и ордер № 90756 от 19.08.2025, подсудимого К., при помощнике судьи Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У К 23.06.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 35 минут, более точное время не установлено, находящегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружившего на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****1862 (далее – Карта), привязанную к расчётному счету № №, открытому по адресу: <адрес>далее – Счет), принадлежащую Ш, не представляющую для последней материальной ценности, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на неустановленные лимитом суммы, и предполагающего, что на указанном Счёте, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свои преступные намерения, К, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «ATAK 659» (Ашан 659), расположенного по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара 23.06.2025 в 21 час 19 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; в 21 час 23 минуты на сумму 816 рублей 67 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свои преступные действия, К, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «ELTRONIKA SCHELKOVO» (Электроника Щелково), расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил покупку товара 23.06.2025 в 21 час 26 минут на сумму 980 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, К., в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина « PYATEROCHKA 10444» (Пятерочка 10444), расположенного по адресу: <адрес> бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил покупку товара 23.06.2025 в 21 час 32 минуты на сумму 863 рубля 51 копейка, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свои преступные намерения, К, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина табак «IP OSIPOV I.A.» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил оплату 23.06.2025 в 21 час 43 минуты на сумму 950 рублей, 23.06.2025 в 21 час 44 минуты на сумму 950 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, К, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «GRADUSY VSEGO» (Градусы всего), расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил оплату товара 23.06.2025 в 21 час 51 минуту на сумму 754 рубля 98 копеек, 23.06.2025 в 21 час 52 минуты на сумму 386 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, К в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «VERNYJ 1491» (Верный 1491), расположенного по адресу: <адрес> бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил оплату товара 23.06.2025 в 22 часа 14 минут на сумму 940 рублей, 23.06.2025 в 22 часа 15 минут на сумму 973 рубля 21 копейка, 23.06.2025 в 22 часа 17 минут на сумму 646 рублей 17 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, К, в вышеуказанный период времени, находясь на кассе магазина «PYATEROCHKA 8222» (Пятерочка 8222), расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина, и осуществил покупку товара 23.06.2025 в 22 часа 35 минут на сумму 1009 рублей 93 копейки, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями К., причинил Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 9 360 рублей 46 копеек.

Подсудимый К в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К. следует, что 23.06.2025 года примерно в 21 час 00 минут, он прогуливался со своим другом Виталием по рабочему поселку Свердловский г.о. Лосино-Петровский Московской области. Примерно в 21 час 10 минут, проходя по пешеходному мосту в сторону магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк». Увидев данную банковскую карту, он решил ее забрать себе, так как он подумал, что на данной банковской карте могут иметься денежные средства, так как он знал, что по банковской карте можно осуществить покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода от данной банковской карты. В тот момент, когда Виталий отвернулся, он сделал вид, что поправляет шнурки на ботинках, и в этот момент он поднял данную банковскую карту и положил ее к себе в карман. Виталий этого не видел, он ему ничего не говорил. Подходя к магазину «Атак», он предложил Виталию зайти в него и приобрести продукты питания, на что Виталий согласился. Зайдя в магазин для начала он решил проверить возможно ли расплатиться данной банковской картой, для этого, он взял пакет семечек и пошел на кассу самообслуживания. Подойдя к терминалу самообслуживания, он пробил данный пакетик семечек и оплатил найденной банковской картой. После этого, поняв, что на данной банковской карте находятся денежные средства и оплата товаров по ней возможна, он предложил Виталию пройти обратно в торговый зал магазина «Атак», сказав, что хочет приобрести что нибудь еще из продуктов, на что Виталий согласился. Набрав продукты, они снова пошли к кассе самообслуживания, где пользуясь вышеуказанной картой, он оплатил товар, при этом, он не сообщал Виталию, что он расплачивается найденной им картой. После этого, выйдя из магазина Атак, они направились в соседнее здание, в магазин Электроники, где он приобрел зарядное устройство для мобильного телефона. После этого он направился в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу от магазина Ашан по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания, оплачивая все найденной ранее банковской картой банка «Сбербанк». После, они направились в сторону ул. Строителей р.п. Свердловский г.о. Лосино-Петровский Московской области, где в д. 7 расположен табачный магазин, где он приобрел одну электронную сигарету и обычные сигареты. Далее он зашел в магазин Верный, расположенный в том же доме, где приобрел продукты питания, расплачиваясь за них этой же банковской картой. Далее он предложил Виталию зайти в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, где так же расплатился найденной ранее банковской картой. После этого он предложил Виталию сходить в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания, оплачивая все ранее найденной банковской картой. Выйдя из данного магазина, он решил выбросить данную банковскую карту в одну из мусорных урн, расположенных в р.п. Свердловский, в какую именно он уже в настоящий момент не помнит, так как решил от нее избавиться, чтобы не привлекать к себе внимание. Когда он выкидывал карту Виталий этого не видел. О том, что он оплачивала покупки чужой банковской картой Виталий не знал, он ему ничего об этом не говорил, Виталий думал, что он оплачивает все покупки своей банковской картой. Все купленные продукты они употребили совместно с Виталием, приобретенную зарядку для телефона он потерял. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59, 155-157).

Аналогичные показания подсудимый К давал в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием защитника, протокол которой исследован в судебной заседании (л.д. 135-149).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Ш оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что 23.06.2025 года примерно 18 часов 00 минут она гуляла с детьми в районе парка «Свердловский», расположенного по адресу: <адрес>. С собой у нее была дамская сумочка, в которой у нее находилась личные вещи, а также ее дебетовая банковская карта № **** 1862 ПАО «Сбербанк», привязанная к расчетному счету № №, открытому по адресу: №. Во время прогулки она неоднократно лазила в свою сумку, и по ходу прогулки, доставала необходимые вещи. Своей банковской картой во время прогулки она не пользовалась. Примерно в 21 час 00 минут, она вернулась домой и легла спать. Проснувшись 24.06.2025 примерно в 06 часов 30 минут, она увидела СМС сообщения от банка, о том, что ее банковская карта № **** 1862 ПАО «Сбербанк» заблокирована из-за подозрительных операций. Увидев данной сообщение, она сразу же зашла в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее карты был произведены списания, которые она не совершала, а именно: 23.06.2025 в 21 час 19 минут в магазине ATAK 659, произведена операция на сумму 89 рублей 99 копеек; 23.06.2025 в 21 час 23 минуты в магазине ATAK 659, произведена операция на сумму 816 рублей 67 копеек; 23.06.2025 в 21 час 26 минут в магазине ELTRONIKA SCHELKOVO, произведена операция на сумму 980 рублей; 23.06.2025 в 21 час 32 минуты в магазине PYATEROCHKA 10444, произведена операция на сумму 863 рубля 51 копейка; 23.06.2025 в 21 час 43 минуты в магазине IP OSIPOV I.A. LOSINO-PETROV, произведена операция на сумму 950 рублей; 23.06.2025 в 21 час 44 минуты в магазине IP OSIPOV I.A. LOSINO-PETROV, произведена операция на сумму 950 рублей; 23.06.2025 в 21 час 51 минуту в магазине GRADUSY VSEGO, произведена операция на сумму 754 рубля 98 копеек; 23.06.2025 в 21 час 52 минуты в магазине GRADUSY VSEGO, произведена операция на сумму 386 рублей; 23.06.2025 в 22 часа 14 минут в магазине VERNYJ 1491, произведена операция на сумму 940 рублей; 23.06.2025 в 22 часа 15 минут в магазине VERNYJ 1491, произведена операция на сумму 973 рубля 21 копейка; 23.06.2025 в 22 часа 17 минут в магазине VERNYJ 1491, произведена операция на сумму 646 рублей 17 копеек; 23.06.2025 в 22 часа 35 минут в магазине PYATEROCHKA 8222, произведена операция на сумму 1 009 рублей 93 копейки. Данные списания она не совершала, кто мог совершить данные списания ей неизвестно. В результате действий неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 360 рублей 46 копеек, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, иного дохода она не имеет, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее супруг ежемесячно также зарабатывает 50 000 рублей, иного дохода он не имеет, а также, у них имеется две ипотеки, с ежемесячным платежом в размере 23 700 рублей и 7 000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет, так как их перевыпуск осуществляется бесплатно (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля КВ, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что 23.06.2025 года примерно в 21 час 00 минут, он гулял со своим другом Иваном по рабочему поселку Свердловский г.о. Лосино-Петровский Московской области. Подходя к магазину Атак, расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 20 минут, Иван предложил ему зайти в данный магазин, и приобрести продукты питания, на что он согласился. Зайдя в данный магазин, Иван взял пакет семечек и пошел на кассу самообслуживания. Подойдя к терминалу самообслуживания, он пробил данный пакетик семечек и оплатил банковской картой, о том, что данная банковская карта не принадлежит Ивана он не знал, он мне ничего об этом не говорил. После этого, Иван предложил ему пройти обратно в торговый зал магазина «Атак» и набрать продукты питания, на что он согласился. Набрав продукты питания, они пошли к кассе самообслуживания, где Иван оплатил товар банковской картой. После этого, выйдя из магазина Атак, они направились в соседнее здание в магазин Электроники, где Иван приобрел зарядное устройство для мобильного телефона. Затем, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу от магазина Ашан по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, оплачивал всё Иван. После этого, они направились в сторону <адрес> расположен табачный магазин, где они приобрели одну электронную сигарету и обычные сигареты. Далее он зашел в магазин Верный, расположенный в том же доме, где приобрел продукты питания. Далее Иван предложил зайти в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <адрес>, где они приобрели продукты питания, где так же расплачивался Иван банковской картой. После этого Иван предложил сходить в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где также приобрели продукты питания. Выйдя из данного магазина, они направились домой. Приобретенные продукты питания они съели. О том, что Иван расплачивался чужой банковской картой ему было не известно, он об этом узнал от оперативных сотрудников (л.д. 46-47).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Ш от 24.06.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.06.2025 воспользовалось ее банковской картой Сбербанк, совершило оплату товаров на общую сумму 9 360 рублей 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина табак «ИП Осипов», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года c фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят CD-R диск с видеозаписями от 23.06.2025 (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года c фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года c фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят CD-R диск с видеозаписями от 23.06.2025 (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Электроника», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года c фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят CD-R диск с видеозаписями от 23.06.2025 (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Ш осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты, полученная в ходе допроса потерпевшей ФИО2, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля КВ осмотрены: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, от 23.06.2025, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, от 23.06.2025, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, от 23.06.2025, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025. В ходе осмотра свидетель КВ пояснил, что на данных видеозаписях изображен его друг К, в тот момент, когда он 23.06.2025 расплачивается не принадлежащей ему банковской картой на кассах различных магазинов, а также изображен он (КВ.) (л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 года c фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого К., защитника Г., осмотрены: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> от 23.06.2025, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> от 23.06.2025, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, полученный в ходе ОМП от 24.06.2025. В ходе осмотра подозреваемый К пояснил, что на данных видеозаписях изображен он (К), в тот момент, когда он 23.06.2025 расплачивается не принадлежащей ему банковской картой на кассах различных магазинов, а также изображен его друг КВ Указанные CD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-132, 133);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого К на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, К давала показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Суд квалифицирует действия К по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку К распорядился находящимися на счету денежными средствами потерпевшей, при этом, потерпевшая банковскую карту подсудимому не передавала, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете не разрешала, однако подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей, имеет место тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что сумма в размере 9360 рублей 46 копеек является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 июля 2025 года № 439/2025 К хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в тот момент. К в прошлом, и в настоящее время хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент не страдает, его ничто не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и способен давать о них правильные показания. к И. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией – не страдает. К И. в лечении от наркомании, алкоголизма, токсикомании, медицинской или социальной реабилитации – не нуждается. К И. по своему психическому состоянию способен давать показания, принимать участие в следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу (л.д. 89-90).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного следствия К давал последовательные подробные признательные показания, указал на места, где обнаружил банковскую карту, где осуществлял покупки с помощью найденной банковской карты), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что К. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости наказания за содеянное.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что К. является трудоспособным лицом, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Совершенное К. преступление не может быть признано малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку факт возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие с его стороны претензий к подсудимой не являются определяющими и снижающими общественную опасность совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия выписки по счету дебетовой карты; 3 СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Рузавин