Решение № 2-1198/2020 2-1198/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 2 069 919 руб. 46 коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, 18 550 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях - сумма кредита (лимит овердрафта): 1 899 520 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту: 16,50 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяца. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк – истец исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика - ответчика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, однако в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у неё образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, ранее заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия <данные изъяты>, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по месту жительства, совпадающей с информацией, содержащейся в адресной справке в отношении регистрации ответчика <данные изъяты> и по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>, однако конверт с судебным извещением был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства и регистрации, однако был возвращен в суд по истечении установленного срока хранения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, дата между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 1 899 520 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 60 мес.;

процентная ставка по кредиту: 13,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил взятые на себя обязательства и на основании акцепта оферты ответчика о заключении договора в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ открыл ответчику банковский счет №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Однако, как следует из искового заявления, подтверждается представленным истцом расчетом, в нарушение Условий договора и требований действующего законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность в сумме 2 069 919 руб. 46 коп., в том числе: по основному долгу – 1 837 533 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом – 193 931 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 38 454 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате кредита и процентов суду не представила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования представителя истца о взыскании судебных расходов, то суд полагает их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от дата № <данные изъяты> истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 18 550 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 2 069 919 руб. 46 коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, 18 550 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 088 469 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова