Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-267/2021

35RS0002-01-2021-000156-88

Дело № 2-267/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 500 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Ан И.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение устной договоренности перечислил ответчику 18 500 000 руб. Ответчик обязательства по устной договоренности не выполнил.

Истец произвел платежи по 500 000 руб. каждый 10.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 24.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020, 31.07.2020, 03.08.2020, 04.08.2020, 06.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020, 20.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 07.09.2020, 08.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020, 30.09.2020, 02.10.2020, 06.10.2020.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 18 500 000 руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.10-28), а также выпиской ПАО «Сбербанк» отправителю срочных денежных переводов «Колибри».

Ответчиком доказательств неполучения денежных средств либо получения их в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 18 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 18 560 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко