Приговор № 1-79/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-79/2024

К делу №1-79/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000698-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Адамова В.В., представившего удостоверение №7733 от 08.02.2022 года и ордер №235046 от 10.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края от 25.03.2024 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 10.05.2024 года примерно в 03 часа 33 минуты, находясь на участке автодороги, напротив домовладения №30 по ул. Дзержинского ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «VOLKSWAGENTOUAREG» с госномеромО543АА 193 регион, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения серия 23 ОЕ №468140 от 10.05.2024 года – 0,833 мг/литр. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Алкотектор» «Юпитер К» заводской номер №012532, свидетельство о поверке от 07.09.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что при изложенных обстоятельствах он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и в его отношении были составлены административные материалы. Автомобиль, которым он управлял, ему не принадлежит, поскольку 04.05.2024 года он продал его своему другу ФИО1 и тот с ним расплатился в полном объеме. Поскольку у него дома производится ремонт, он попросил автомобиль у своего друга ФИО1 для перевозки стройматериалов. Перед поездкой он употребил алкоголь и был остановлен сотрудниками ДПС.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе производства дознания, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. 09.05.2024 года в 19 часов он заступил в суточный наряд. После заступления в наряд он с напарником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО6 они находились в Тбилисском районе, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Примерно в 03 часа 33 минуты 10.05.2024 года, проезжая по ул. Дзержинского, им был замечен проезжающий в попутном направлении автомобиль марки«VOLKSWAGENTOUAREG» с <данные изъяты> регион. Он остановил данный автомобиль и затем с напарником подошли к водителю и, представившись, попросили водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом он заметил, что лицо водителя было красным, от водителя пахло спиртным, и его речь была невнятной. Данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. Водитель представился ФИО4 Кроме водителя в автомобиле никого не было. Далее он пригласил ФИО4 присесть в патрульный автомобиль, предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». ФИО4 согласился на освидетельствование и тому был предоставлен прибор «Юпитер». ФИО4 продул в прибор и показания прибора составили 0,833 мг/л. Данные показания указывали на алкогольное опьянение, затем в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также ФИО4 пояснил, что он действительно 10.05.2024 года употреблял алкогольную продукцию. В ходе дельнейшего составления административного материала было установлено, что ФИО4 является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт (л.д.46-47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он у ФИО4 04.05.2024 года купил автомобиль «VOLKSWAGENTOUAREG», о чем был составлен договор купли-продажи. Поскольку были майские праздники, в ГИБДД автомобиль он не успел переоформить. ФИО4 является его другом и поскольку у того происходил в доме ремонт, примерно 08.05.2024 года ФИО4 попросил у него автомобиль, чтобы привести стройматериалы. 11.05.2024 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль забрали сотрудники полиции. В последующем он узнал, что на автомобиль наложен арест, но ФИО4 при этом не сообщил сотрудникам полиции, что автомобиль ему уже не принадлежит, поскольку тот его продал. Деньги за проданный автомобиль ФИО4 ему не возвращал.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с иными фактическими данными, содержащимися в материалах дела.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение:

- протоколом осмотра документов от 21.05.2024 года, согласно которому осмотрены: протокол серии 23 БГ №277960 от 10.05.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 10.05.2024 года в 04 часа 40 минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «VOLKSWAGENTOUAREG» с госномером О <данные изъяты> регион; акт серия 23 ОЕ №468140 от 10.05.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 10.05.2024 года в 04 часа 59 минут у ФИО4 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Также проведено исследование с применением технического средства изменения «Юпитер», заводской номер прибора 012532, дата последней поверки прибора 07.09.2023 года. Показания прибора(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 0,833 мг/л. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО4 согласен. Также к акту прилагается бумажный носитель с показаниями прибора; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края от 25.03.2024 года, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАПза управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 года, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD. На носителе DVD были обнаружены три файла:ch1-10_05 2024-03_04-03 40, ch2-10_05 2024-03_26-452, ch3-10_05 2024-04 52-05 55. При воспроизведении файлаch1-10_05 2024-03_04-03 40 установлено, что съемка ведется камерой наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля, на передней панели в процессе съемки фиксируются события, происходящие перед автомобилем. Съемка ведется в темное время суток, видна освещаемая передними фарами автомобиля часть автодороги. Впереди патрульного автомобиля видны фары движущегося во встречном направлении автомобиля, который съезжает с автодороги на обочину, затем патрульный автомобиль останавливается на обочине дороги. Из патрульного автомобиля выходит сотрудник ДПС и подходит к водительской двери автомобиля «VOLKSWAGENTOUAREG», из которого выходит ФИО4

При воспроизведении файловch2-10_05 2024-03_26-4 52, ch3-10_05 2024-04 52-05 55 установлено, что съемка ведется камерой наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля, съемка ведется на правое переднее пассажирское место. На переднее пассажирское место присаживается водитель вышеуказанного автомобиля, на водительское место присаживается инспектор ДПС. Далее сотрудник ДПС начинает заполнять бланки, затем сотрудник ДПС предъявляет прибор «Юпитер». После чего ФИО4 продувает в прибор, инспектор показывает ФИО4, а затем в камеру, результаты. Затем ФИО4 расписывается в документах, после чего сотрудник ДПС продолжает оформлять и заполнять бланки по освидетельствованию ФИО4 По окончанию осмотра предметов вышеуказанный носитель информации был помещен в конверт, который был опечатан двумя оттисками печати №90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались понятые (л.д.42-43);

- протоколом осмотра документов и транспортного средства от 29.05.2024 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGENTOUAREG» с госномером О 543 АА 193 регион; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 54 №120774 на вышеуказанный автомобиль (л.д.32-33).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО4 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает также наличие несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он принимал участие в специальной военной операции, защищая интересы России на территории ДНР, является ветераном боевых действий и имеет военное осколочное ранение сердца, требующее оперативного лечения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривают несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФрасположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО4 характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом имеется совокупность смягчающих, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, в том числе с учетом его состояния здоровья, требующего оперативного лечения и ограничения в связи с этим к трудовой деятельности, его исправление возможным без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступление, имущественное положение осужденного и его семьи и его состояние здоровья.

При этом наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его личности и конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, его поведения в стадии дознания и судебного следствия, а также выполнение им гражданского долга по защите интересов России в рамках боевой мобилизации и его участие в СВО, получение им осколочного ранения сердца, суд признает исключительными обстоятельствами для назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Вещественным доказательством по делу признан автомобиль «VOLKSWAGENTOUAREG»с <данные изъяты> регион, на который постановлением Тбилисского районного суда от 29.05.2024 года наложен арест.

Как установлено в судебном заседании из показаний З.С.ВБ. и свидетеля ФИО7 указанное транспортное средство принадлежит последнему по договору купли-продажи от 04.05.2024 года,в связи с чем наложенный на указанный автомобиль арест подлежит снятию и передаче собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, назначив ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация дляперечисление суммы уголовного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тбилисскому району), КПП 235101001, ИНН <***>, БИК получателя 040349001, ОКТМО 03649000, КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, лицевой счет <***>, УИН 18852324010550001486.

Снять арест, наложенный постановлением Тбилисского районного суда от 28.05.2024 года на автомобиль «VOLKSWAGENTOUAREG» с <данные изъяты> 2008 года выпуска, находящийся на территории Отдела МВД России по Тбилисскому району, и возвратить его по принадлежности <данные изъяты> рождения;административный материал в отношении ФИО4 от 10.05.2024 года, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 25.03.2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, DVD-диск с файлами с записями камер видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС, на котором зафиксирован момент совершения ФИО4 административного правонарушения, копию свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-79/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000698-05