Решение № 2-288/2019 2-288/2019(2-3086/2018;)~М-2996/2018 2-3086/2018 М-2996/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», открытому акционерному обществу «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» в лице отделения «Челябэнергосбыт», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №4», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», открытому акционерному обществу «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» в лице отделения «Челябэнергосбыт», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №4», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул.... кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.75)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35,67,68).

Представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «ГорЭкоЦентр», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «НОВАТЭК- Челябинск», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д.30,31,32,70,72,73,76)

Представители ответчиков ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №4», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» в лице отделения «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38-39,41-42,43).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34,36,65,66).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, ул.... является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.2018г. (л.д.16), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15)

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2017 года требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу удовлетворены, определены равными доли в ...» по ... за Ш., ФИО2, признано за Ш., умершим 04.08.2017 года, право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № ... по ..., общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №, возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу. (л.д.25-28). Решение вступило в законную силу 13.01.2018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.19).

Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст.155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2, второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/2, и возложении на управляющую компанию и обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

ФИО1 были понесены расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., оплаты госпошлины в размере 300 руб. ( л.д.11, 18).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление искового заявления 3000 руб., оплаты госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «ГорЭкоЦентр», открытому акционерному обществу «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» в лице отделения «Челябэнергосбыт», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №4», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов- удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ...

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «ГорЭкоЦентр», открытое акционерное общество «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго» в лице отделения «Челябэнергосбыт», специализированное некоммерческое организацию-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №4», общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»,обязанность выдать отдельные платежные документы:

- один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/2,

- второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/2,

и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., оплаты госпошлины в размере 300 руб., всего взыскать 3300 руб. (три тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий