Определение № 2-3433/2017 2-3433/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3433/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхования недействительным. Указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования – страховой полис «ОтЛичная защита» ... от ... Указанный полис был приобретен через официальный сайт ООО СК «ВТБ Страхование» ..., на условиях, содержащихся в тексте полиса, Особых условиях страхования, в действующих Правилах страхования от несчастных случаев и болезней от ... в редакции приказа N-од от ....

..., то есть в период действия полиса страхования ... от ... ответчик через сайт страховщика приобрел еще 4 полиса страхования «ОтЛичная защита»: ...0028381, ...

Приобретая и оплачивая каждый из полисов ответчик подтвердил, что не владеет сведениями о заключенных со страховщиком и действующих на дату заключения договора страхования и на территории Российской Федерации договорах личного страхования в отношении указанных в полисе застрахованных, предусматривающих выплату страхового возмещения при наступлении телесных повреждений (травмы) или смерти, или инвалидности, или госпитализации.

Приобретая и оплачивая полисы № ... ответчик не мог не знать о наличии у него заключенного со страховщиком и действующего на дату приобретения указанных полисов договора ... от ... Указанное свидетельствует, что ответчик предоставил страховщику заведомо ложную информацию.

Согласно п. 12.1.8 Правил страхования, страховщик имеет право требовать признания договора страхования недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Просит суд признать недействительными договоры (полисы) страхования от ... № ... № ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании разрешалось ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту его жительства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель истца ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В обоснование ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в материалы дела ответчиком представлен договор найма жилого помещения от 10.04.2017 г., согласно п. 1.1 которого во временное владение и пользование ФИО3 передана квартира по адресу: .... Факт исполнения договора подтверждается актом приема-передачи.

Поскольку договор найма заключен ..., то есть до предъявления иска, место жительства ответчика ФИО3 находится на территории, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга не распространяется, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО3 о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись