Решение № 2-3392/2018 2-3392/2018~М-2668/2018 М-2668/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3392/2018

Дело № 2-3392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с ... ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ..., в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет продажу электрической энергии ФИО1 и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать фактическую стоимость потребленной электроэнергии и мощности.

Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 6.3.3 договора, а с ... пунктом 82 (если иное не установлено пунктом 81) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от ... № установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период март 2018 г. - апрель 2018 г. (счет-фактуры № от ..., № от ...). Общая сумма задолженности за указанный период составляет 427 477 руб. 75 коп. В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с ... по ... ответчику была начислена сумма пени в размере 11 692 руб. 13 коп.

... в адрес ответчика была направлена претензия № от ... с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени, однако оплаты до настоящего времени не поступили.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 427 477 рублей 75 копеек задолженности, 11 692 рублей 13 копеек пени, а также сумму госпошлины в размере 7 592 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом лично, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела, дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом РФ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от ... N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", п. 3 которых предусмотрено, что субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; сетевые организации.Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1. был заключен договор энергоснабжения № от ... в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по адресу: ... Цветочный рынок.

Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" надлежащим образом производило отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняло свои обязательства по договору электроснабжения, заключенному с ФИО1

Вместе с тем, ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

ФИО3 стороной в подтверждение своих требований было установлено несоответствие показаний предоставляемых ответчиком.

Так, при комиссионном обследовании прибора учета фактическое потребление электроэнергии не соответствовало представленным данным ответчиком в ресурсоснабжающую организацию, в связи, с чем был произведен перерасчет.

Согласно расчету суммы иска, представленному истцовой стороной, по договору за период с март – апрель 2018 года образовалась задолженность в размере 427 477 рублей 75 копеек.

Размер пени по оплате поставленной электрической энергии согласно расчетам истца за период с ... по ... составляет 11692 рублей 13 копеек.

Проверив расчет суммы иска, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Факт предоставления коммунальных услуг и заключения, таких договоров сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной электроэнергии в спорный период времени, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 427477 рублей 75 копеек, пени 11692 рублей 13 копеек, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7592 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 427 477 рублей 75 копеек задолженности, 11 692 рублей 13 копеек пени, а также сумму госпошлины в размере 7 592 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Судья