Приговор № 1-61/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-61/2026

Дело № 1-61/2026

74RS0021-01-2026-000331-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 08 апреля 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, по пути следования из <адрес> в <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо x7 Pro» imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером № мобильного оператора ПАО «МТС», имеющим функцию доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки через установленное в телефоне приложение «Telegram» в сообществе «TripScan61.win» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и способе оплаты за него и, следуя указаниям этого лица, путем безналичного платежа с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого на его имя, перевел денежные средства в сумме 12 831 рубль на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего получил на свой мобильный телефон от оператора фотографию с географическими координатами и местонахождением тайника с приобретенным наркотическим средством и в этот же день, около 18 часов, прибыл по указанным географическим координатам 53.04930 северной широты и 60.656230 восточной долготы на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, к тайнику, скрытому на этом участке у основания опоры ЛЭП №, и путем изъятия из тайника полимерного свертка, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел находившееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,41 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе во внутреннем кармане барсетки, находясь в автомобиле, а потом по месту своего проживания по адресу: <адрес> А до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 53.064738 северной широты и 60.655389 восточной долготы, расположенном вблизи заправки «Тамик Энерджи» по адресу: <адрес>, и наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, которым управляла супруга, а он находился в качестве пассажира, поехали в г. Карталы. По пути следования он решил приобрести для себя наркотическое вещество «соль», при помощи интернет- приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне марки «РОСО X7 Pro», путем переписки в интернет-магазине договорился о приобретении 3 грамм наркотического вещества, оплатил его по представленному ему QR- коду через установленное в телефоне приложение АО «Альфа банка» в сумме 12 831 рубль, получатель был ФИО2 После чего ему отправили фотографию с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством и его описание. Примерно около 16 часов они прибыли по адресу: <адрес>, он в приложении «Яндекс.Карты», установленном в его мобильном телефоне, ввел в поиск указанные координаты и обнаружил, что закладка находится сравнительно недалеко, пошел к ней, шел около 20-30 минут, подошел к столбу, который был запечатлен на фотографии, и в снегу около него нашел сверток с черной изолентой, положил его в карман и пошел обратно. После чего вернулись домой. Дома он приобретенный сверток поделил на два пакетика, один из которых убрал во внутренний карман своей барсетки, а второй оставил в туалете и в течение дня употреблял из него вещество, после чего пакетик с остатками вещества также убрал в барсетку. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой на той же машине поехали в г. Карталы, с собой взял барсетку, в которой находилось наркотическое вещество, она была надета у него на груди. С ними поехал родной брат его супруги ФИО4. На <адрес>, около заправки «Тамик» их машину остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили супругу, которая находилась за рулем, представить документы, показать багажник, их с ФИО1 попросили выйти из автомобиля и добровольно выдать имеющиеся у них наркотические вещества, холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое вещество, после чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, проведен его личный досмотр, он из внутреннего кармана барсетки достал коробочку прозрачного цвета, в которой находился прозрачный гриппер-пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета, и прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты. Вину свою осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.166-170, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, показал участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством, участок местности, где был задержан сотрудниками полиции. Следователем с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Яндекс.Карты» были определены географические координаты данных участков и сделаны скриншоты экрана телефона (л.д.172-181, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.190-194, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3- супруги подсудимого, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № ездили в г. Карталы. ДД.ММ.ГГГГ с мужем, примерно в 16-17 часов, остановились в <адрес>. Она разговаривала с автомехаником, а муж что-то делал в своем телефоне, отходил ли он куда-то, не обращала внимания. Потом вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ выехали в г. Карталы примерно в 15 часов, она, ее муж ФИО1 и ее брат ФИО4. Заехав в г. Карталы, они проезжали по <адрес>, около заправки «Тамик Энерджи» их остановили сотрудники дорожно-постовой службы, проверили ее документы на автомобиль, с участием двух понятых провели личный досмотр ее, брата и ее мужа, перед проведением досмотра ее муж пояснил, что в барсетке, надетой на нем, находится наркотическое средство, предоставил барсетку сотруднику полиции, в ней были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в у казанных гриппер - пакетах находится наркотическое вещество, купленное им для личного употребления. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO X7 Pro» (л.д.135-139, том 1);

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сестрой ФИО3, ее супругом ФИО1 на их автомобиле «Лада 21015», государственный регистрационный знак №, поехали в г. Карталы, за рулем была ФИО3. В г. Карталы, недалеко от магазина «Доброцен» на <адрес>, вблизи заправки «Тамик Энерджи» их остановили сотрудники ДПС. проверили у ФИО3 документы, их попросили выйти из салона автомобиля и в присутствии понятых досмотрели. Перед досмотром ФИО1 на предложение сотрудника полиции, выдать имеющиеся при нем запрещенные и ограниченные в обороте предметы, пояснил, что при нем в барсетке, висевшей на плече, находится наркотическое вещество, предоставил барсетку сотрудникам полиции для досмотра, в ней были обнаружены два полиэтиленовых гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Ковальчук пояснил, что приобрел наркотическое вещество в интернет-магазине через свой телефон для личного употребления. Телефон находился при Ковальчуке и также был изъят (л.д.152-155, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности вблизи <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут до 15 часов 49 минут, с участием ФИО3, понятых, с применением фотоаппарата (л.д.10-18, том 1), согласно которому на участке обнаружен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета;

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, с участием понятых (л.д.46-53, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы; в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: два полимерных гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «РОСО X7 Pro» в корпусе бирюзового цвета, с чехлом бампером черного цвета, с имей кодами №, №;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, том 1), согласно которой находящиеся в двух пакетах- гриппер порошкообразные вещества массами 1,37г и 0,04г содержат ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам Списком 1. В ходе исследования израсходовано вещество массой по 0,01 г из каждого пакета- гриппер;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.72-73, том 1), согласно которому находящееся в двух полимерных пакетах-гриппер порошкообразное вещество массами 1,36г и 0,03г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.97-99, том 1);

протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «РОСО X7 Pro» (модель 2412DPC0AG) с идентификационными номерами с imei1: №; imei2: №, сим- карты сотового оператора ПАО «МТС» (л.д.84-91, том 1), согласно которому устройство находится в защитном чехле-бампере черного цвета из полимерного материала, при включении в меню установлено множество интернет -приложений, в том числе: «Альфа-Банк», «Telegram», «Google». При входе в приложение «Telegram» установлено, что мессенджер имеет имя профиля «Серега Псих», никнейм«@Koval95s777999», привязан к абонентскому номеру +№. В верхней строке состояния экрана активировался значок передачи данных через сеть интернет. При попытке вызвать меню уведомлений для принудительного отключения интернета и активации «авиа режима» устройство перестало реагировать на команды, самопроизвольно выключилось. Через несколько секунд произошла автоматическая перезагрузка телефона, в процессе которой на экране отобразилось системное уведомление о начале сброса настроек до заводских, вся информация, содержавшаяся в памяти устройства и не зафиксированная на фотокамеру в первые секунды осмотра, была уничтожена. В мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №;

выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 (л.д.104-110, том 1), протоколом ее осмотра с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Шумиловой О.Б. (л.д.111-120, том 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в сумме 12831 рубль на банковский счет №, получатель: ФИО2 ФИО1 пояснил, что по указанным реквизитам на указанную сумму осуществил перевод денежных средств посредством сканирования QR-кода в онлайн- приложении банка АО «Альфа-банк», установленном в его телефоне, для оплаты приобретенных им в интернет-магазине наркотических веществ;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в точке пересечения координат 53.04930 северной широты, 60.656230 восточной долготы у опоры ЛЭП, в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Шумиловой О.Б., с применением фотоаппарата (л.д.61-66, том 1), согласно которому на участке местности расположен забор из металлического профнастила коричневого цвета, вблизи перекрестка дорог- в месте пересечения <адрес> и <адрес> расположен столб линии электропередачи. ФИО1 пояснил, что закладку с наркотическим средством он подобрал вблизи опоры (столба) линии электропередачи. Номер опоры ЛЭП «1513». С целью установления точного местоположения опоры ЛЭП следователем с помощью мобильного приложения «Яндекс.Карты», установленного в мобильном телефоне марки «Айфон-13», определены географические координаты: 53:04930 с.ш., 60.656230 в.д.;

карточкой учета транспортного средства (л.д.27, том 1), согласно которой собственником транспортного средства легкового автомобиля седан «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер № является ФИО3;

постановлением следователя СО МО МВД России «Карталинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство, сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка из полимерного материала с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в карман, а потом в барсетку, находившуюся при нем, и хранение там во время передвижения с места приобретения наркотического средства до автомобиля, по месту своего проживания, в автомобиле во время передвижения из г. Карталы в с. Варна, а на следующий день обратно, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,41 грамма является крупным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.78-82, том 1), ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости (наркомания). У него выявлены: эмоциональная лабильность, поверхностность суждений, преуменьшение размеров наркотизации, недооценка последствий употребления наркотиков, снижение морально-этических качеств. Эти изменения психики у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических способностей. В период, относящийся к преступлению, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Данное психическое расстройство не относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Как лицо, страдающее наркоманией, он может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога, которые ему не противопоказаны.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетних детей у виновного: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления сразу после его выявления правоохранительными органам, до возбуждения уголовного дела (л.д.42-45, том 1), даче изобличающих себя показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие заболеваний, не препятствующих отбыванию уголовного наказания, инвалидности 2 группы в связи с военной травмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем, как и единственным родителем своих малолетних детей не является, поскольку дочь проживает не с ним, а со своей матерью, которая является трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав, сын проживает с ним и со своей матерью, которая является трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления и в суде, имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, принимал участие в специальной военной операции, за что награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации, является ветераном боевых действий, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Отрицательную характеристику подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции и содержащуюся на л.д.233, том 1, суд во внимание не принимает, поскольку она фактическими данными не подкреплена, содержит голословные утверждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 г; мобильный телефон подсудимого; банковская выписка по банковскому счету АО «Альфа-банк» на имя ФИО1

Поскольку вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33г признано вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в следственном отделе МО МВД России «Карталинский», по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, его следует передать в указанный следственный отдел.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение «Яндекс.Карты» занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему, не возражал против конфискации телефона как орудия преступления.

Таким образом, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какой банковский счет переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; с помощью телефона по полученному от оператора QR- коду произвел оплату, после чего на телефон получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложение, установленное в телефоне, «Яндекс.Карты» занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, определил местонахождение закладки. В связи с чем мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Банковскую выписку необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», -

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 г- передать в следственный отдел МО МВД России «Карталинский», в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «РОСО X7 Pro» (модель 2412DPCOAG) в корпусе светло-зеленого цвета. imeil: №; imei2: №, с сим картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

хранящуюся в материалах уголовного дела банковскую выписку по банковскому счету АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.