Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области 20 мая 2019 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 9 марта 2016 года по 12 августа 2016 года включительно, в размере 108 046 рублей 96 копеек, из которых: 95 875 рублей 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 12 171 рубль 14 копеек – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца (по встречному иску – представитель ответчика) АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819, ст.850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2010 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, по тарифному плану 7.1.

Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

7 декабря 2010 года путем активации кредитной карты между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты ХХХ с начальным лимитом задолженности 70 000 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами АО «Тинькофф Банк» подтверждается представленными суду материалами.

17 декабря 2015 года в связи с неисполнением ФИО1 условий договора АО «Тинькофф Банк» на основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг договор карты от 7 декабря 2010 года ХХХ, сформировал заключительный счет и истребовал от ФИО1 всю сумму задолженности в размере 112 246 рублей 96 копеек, состоящую из основного долга в размере 73 820 рублей 20 копеек, процентов в размере 26 555 рублей 62 копеек и штрафов в размере 11 871 рубля 14 копеек, путем направления ФИО1 по почте заключительного счета.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору кредитной карты подтверждается выпиской по ее счету. В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности ФИО1 не исполнена.

12 января 2016 года, с целью погашения сформировавшейся по договору кредитной карты задолженности, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности ХХХ. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, 12 августа 2016 года банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 9 марта 2016 года по 12 августа 2016 года, выставлен заключительный счет на общую сумму 108 046 рублей 96 копеек.

4 октября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 по гражданскому делу № 2-1194/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору реструктуризации задолженности ХХХ от 12 января 2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

20 октября 2016 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 в связи с возражениями должника ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк», представленному в материалы настоящего гражданского дела, размер задолженности ФИО1 за период с 9 марта 2016 года по 12 августа 2016 года составляет 108 046 рублей 96 копеек, из которых: 95 875 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 12 171 рубль 14 копеек – штрафные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. ФИО1 своего расчета суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 95 875 рублей 82 копейки, штрафные проценты в размере 12 171 рубль 14 копеек.

При таких обстоятельствах, требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности от 12 января 2016 года ХХХ в размере 108 046 рублей 96 копеек, из которых: 95 875 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 12 171 рубль 14 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Судья И.В. Лобанова