Решение № 2-395/2024 2-395/2024(2-5063/2023;)~М-4469/2023 2-5063/2023 М-4469/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-395/2024

УИД 01RS0№-72к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13»февраля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея суд в составе судьи Чундышко Н.А.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о демонтаже некапитального строения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» (далее - Комитет) обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о демонтаже некапитального строения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, который является территорией общего пользования для неограниченного круга лиц, без разрешительной документации самовольно установлен металлический навес в <адрес>.

Ввиду изложенного истец просит обязать ответчика ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок с кадастровым номером №, с адресным ориентиром: <адрес> путем демонтажа установленного навеса, за свой счет, в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание лица, участвующие в делене явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на территории земельного участка муниципального образования «<адрес>» с кадастровым номером №, без разрешительной документации установлена некапитальная конструкция в виде металлического навеса, прилегающего к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Указанная конструкция установлена на территории мест общего пользования.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что спорное строение возведено ФИО1, а именно пользователем домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, в виду чего Комитет, действуя в рамках муниципального земельного контроля, обратился в суд за защитой нарушенного права пользования общим земельным участком, предназначенным для пользования неограниченного круга лиц.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комитете по управлению имуществом МО «<адрес>», утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от 23 июля 2014 года №-рс, основными задачами Комитета являются осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования «<адрес>»

В соответствии с пунктами 45-46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал иск, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, признание иска ответчиком, а такжеотсутствие доказательств предоставления ему в пользование земельного участка на котором расположено спорное сооружение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияКомитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о демонтаже некапитального строения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок с кадастровым номером №, с адресным ориентиром: <адрес> путем демонтажа установленного металлического навеса, за свой счет, в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяподпись Чундышко Н.А.