Решение № 2-537/2018 2-537/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-537/2018

Дело № 2-537/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 18 июля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства. В обоснование иска указано, что ООО «Автостоп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора от 31 декабря 2017 года, заключенного с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кургану, деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 21 сентября 2017 года в 15 часов 10 минут, на основании протокола 45 АВ № о задержании транспортного средства инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенантом полиции ФИО1, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО3, управлявшим данным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, ООО «Автостоп» выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (статья 906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ. На основании статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Решением Белозерского районного суда от 31.01.2018 по гражданскому делу № 2-59/2018 исковые требования ООО «Автостоп» частично удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» взыскано 155 032 рублей за хранение транспортного средства марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период времени с 21.09.2017. по 15.01.2018. Транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № было выдано ФИО3 23.05.2018. в 11 часов 00 минут. Стоимость хранения на специализированной стоянке в период времени с 00 часов 00 минут 16.01.2018 до 11 часов 00 минут 23.05.2018 составляет 166 876 руб. 42 коп. ФИО3 не принял мер по оплате хранения автомобиля со специализированной стоянки. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» расходы за хранение транспортного средства марки ВАЗ-21102, г.н. № в размере 166 876 руб. 42 коп. за период с 16 января 2018 года по 23 мая 2018 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 52 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований, предъявленном в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Автостоп» дополнительно просит суд взыскать с ответчика ФИО3 311 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате почтовых услуг. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве директор ООО «Автостоп» ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом ходатайства истца, а также неявки ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 896 ГК Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст. 906 ГК Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2017 года в 15 часов 10 минут, на основании протокола 45 АВ № о задержании транспортного средства, вынесенного инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенантом полиции ФИО1, было задержано транспортное средство марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. Автомобиль помещен на стоянку ООО «Автостоп» 21 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут, что подтверждается Актом приема и хранения автомототранспортного средства № 26 от 21.09.2017.

Основанием для задержания транспортного средства и помещением на стоянку ООО «Автостоп» явилось совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и пояснениями ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, ФИО3, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «Автостоп» стоимость услуг по хранению транспортного средства.

Согласно ст. 4 Закона Курганской области от 27.06.2012 N 36 (ред. от 28.10.2016) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Курганской области» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области», установлено, что с 01 января 2018 года базовый уровень тарифов на перемещение задержанного транспортного средства составляет сумму в размере 1411,76 руб. за одно транспортное средство, задержанное на территории городских округов Курганской области; на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области.

Таким образом, исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, являются обоснованными.

Расчет платы за хранение транспортного средства, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Автостоп» к ФИО3 о взыскании 166 876 руб. 42 коп. за хранение транспортного средства марки ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № за период с 16 января 2018 года по 23 мая 2018 года.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом ООО «Автостоп» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 537 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 150 от 28.05.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца 4 537 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В тоже время, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 311 руб. 92 коп. Указанные расходы возникли у истца в связи с подачей искового заявления в суд, а также направлением истцом ходатайств.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» 311 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов на почтовые услуги, уплаченные истцом.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Автостоп» к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автостоп» 166 876 рублей 42 копейки за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 16 января 2018 года по 23 мая 2018 года, 4 537 рубля 52 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 311 рублей 92 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 23.07.2018)