Приговор № 1-41/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Коноваловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 6716 от 25 декабря 2017 года, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «АВАНГАРД+», зарегистрированного 03.07.2014 г. в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы за основным государственным регистрационным номером 1065837033910, имеющего юридический адрес: <адрес>, имея умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, без обязательной лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли и извлечения дохода в крупном размере, в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», (п.12 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. № 22 ФЗ), в соответствии с которым, эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, подлежат лицензированию, а так же Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 № 454 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», в период времени с 07.07.2015 по 31.05.2017, без обязательного специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, осуществлял эксплуатацию газовой автозаправочной станции, расположенной на территории ОАО «Шемышейское АТП» по адресу: <...>, которая в соответствии с приложением №2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. № 186 – ФЗ), является опасным производственным объектом III класса опасности и подлежит лицензированию по виду деятельности эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. При этом ФИО1 занимался деятельностью, связанной с розничной реализацией сжиженного газа клиентам, автомобили которых приспособлены для работы на углеводородном газе, в сжиженном состоянии. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в результате чего незаконно извлек доход в крупном размере на сумму 2 838 374 рубля 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т.2 л.д.22).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.171 УК РФ как незаконное предпринимательство - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом материального положения ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа не представляется возможным, так как не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. В связи с изложенным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, следовательно, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства - «Авансовый отчет ОАО «Шемышейское АТП» за период времени с 01.01.2017 по 31.05.2017, авансовый отчет ОАО «Шемышейское АТП» за 2015 год, авансовый отчет ОАО «Шемышейское АТП» за 2016 год - возвратить по принадлежности ОАО «Шемышейское АТП».

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева