Постановление № 5-590/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-590/2017

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут, находясь в кафе «Эдем» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался громкой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, приставал к посетителям, мешал работе персонала, проявлял явное неуважение обществу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицает, что находился в состоянии опьянения. Выходя на улицу покурить, оставил вещи в кафе, вернувшись не обнаружил своих вещей, попросил бармена нажать тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники полиции, позже он нашёл свои вещи под лавкой, выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 26.12.2017 года в 23 час 40 минут;

- рапортом полицейского ДЧ МО МВД России «Сарапульский» зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 24 минут поступило сообщение о том, что в Мотеле по <адрес> сработала КТС;

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО2 от 26.12.2017 года, из которого усматривается, что находясь на маршруте патрулирования «Центр» совместно с полицейским ФИО3 от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> а сработала КТС. Прибыв по адресу ими был выявлен ФИО1, который со слов посетителей, на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить скандал, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка, совместно с полицейским ФИО2 от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> а сработала КТС. Прибыв по адресу в 23 часа 17 минут, ими был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в состоянии опьянения в кафе громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, приставал к посетителям кафе, мешал работать персоналу, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными старшим участковым, уполномоченным МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО5, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, около 23 часов 30 минут в кафе пришел мужчина, в состоянии опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на замечания не реагировал, в связи с чем она нажала на КТС. Просит привлечь данного мужчину к ответственности.

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО1 26 декабря 2017 года в 23 часов 17 минут, находясь в кафе «Эдем» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался громкой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, приставал к посетителям, мешал работе персонала, проявлял явное неуважение обществу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается наличие у ФИО1 на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, а именно, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.



Суд:

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Евлевских Светлана Владимировна (судья) (подробнее)