Приговор № 1-100/2020 1-1009/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД№ 23RS0041-01-2019-013698-52

К делу № 1-100/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания Сыкало М.А.,

помощника судьи Григорян Д.А,

с участием государственного обвинителя-помощника

прокурора Западного округа г. Краснодар Мелентьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившего уд.№ от ДД.ММ.ГГГГ,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин и нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив неоднократное совершение деяния.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, вынесено решение согласно которого подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО8 <данные изъяты> в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае в сумме 9486 рублей ежемесячно, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного размера прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с 16.03.2018 года и до совершеннолетия ребенка, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 решение суда надлежащим образом не исполняет, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, ранее проживавший по адресу <адрес> и в настоящее время проживающий по адресу <адрес>, достоверно зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно по решению суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения (постановление вступило в законную силу 16.07.2018г.), предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вынесенного мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара, должных выводов не сделал и продолжил, в нарушение решения суда, ненадлежащим образом оплачивать <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательств, по поводу наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мелентьева В.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин и нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке состоит в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» с мая 2019 года (т.1 л.д.86), в психиатрическом диспансере на учете не состоит ( т.1 л.д.90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года включительно, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –