Постановление № 5-246/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-246/2018

Дело № 5-246\2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 10 июля 2018 года

мотивированное постановление составлено 12 июля 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего командиром взвода ПСВУ МО РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2018 года в 14 час. 00 мин. на ул. Егоршинская, 23 в г. Перми, ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий справа по ходу движения автомобиль Шкоды, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23 января 2018 года двигался на своем автомобиле, по ходу движения увидел в кювете автомобиль Шкода, но не выбрав безопасную скорость движения, допустил столкновение, от чего автомашину Митсубиси отбросило на пешехода Потерпевший №1, который стоял радом с транспортным средством марки Шкода. Согласен с вынесенным протоколом, и с тем что нарушил п. 10.1 ПДД.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23.01.2018г. двигался на автомобиле Шкода по ул. Грибоедова в г. Перми. При повороте налево автомашину занесло в кювет. Он вышел из автомашины, чтобы оценить обстановку и в этот момент увидел, что на него движется автомашина, после чего услышал скрежет металла и почувствовал толчок, от чего упал. После оформления дорожно-транспортного происшествия, заехал в травмпункт, где у него зафиксировали перелом руки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2018г.; сообщением о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2018г.; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2018г. №; схемой ДТП от 23.01.2018г., составленной в присутствии водителей Потерпевший №1 и ФИО1; 21.12.2017; фототаблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 23.01.2018г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.01.2018г., а также показаниями, данные им в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО1 от 21.01.2018г., а также показаниями, данные им в судебном заседании; заключением эксперта № от 04.04.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данных судебно-медицинского обследования и данных их представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде тупой травмы левого предплечья, сопровождавшейся закрытым переломом дистального метафиза лучевой кости без выраженного смещения костных фрагментов; кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени, на задне-наружной поверхности средней трети правой голени и на ладонной поверхности левой кисти. Принимая во внимание характер и локализацию имевших место повреждений, есть основания считать, что они возникли в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. Тупая травма предплечья расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Ммитсубиси, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на обочину, где допустил столкновение со стоящим автомобилем шкода и наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН<***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол 59 БВ № 616112 от 20.06.2018г. УИН 18810459180800048947

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова