Постановление № 5-463/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-463/2019

Дело № 5-____/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Динер А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,+++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 01 час 45 минут ФИО1 находился в общественном месте - у /// в /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, речь невнятна, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, осуществлявшими в соответствии с возложенными служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. +++ в 02 часа 14 минут на законные требования сотрудников полиции Г. и А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом в присутствии медицинского работника, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции Г. и А. (л.д.8,9); объяснением свидетеля Б. (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ (л.д. 5); протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3-17).

Оснований не доверять показаниям свидетеля и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Поводов для оговора указанными сотрудниками полиции и свидетелем гражданина ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: повторное совершение однородного правонарушения (в +++ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ), а такжесовершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по /// (УМВД России по ///); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК банка получателя - 040173001, счет получателя: 40...; ИНН - <***>; КБК - 18...; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000; УИН 18....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Динер