Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в состав: председательствующего судьи Е.М. Каракаш

при секретаре А.Н. Забыкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 24 июля 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указало, что 09.09.2007 года ФИО1: оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. данное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 30.06.2010 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договора о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный лимит (лимит овердрафта) составляет 38601 руб. 65 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 30.06.2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88287 руб. 84 коп., состоящую из: основной долг - 38601 руб. 65 коп., проценты- 48896 руб. 19 коп., комиссии - 790 руб. Истец направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности в сумме 88287 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 30.06.2010 г. между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, установлен размер кредита в размере 38601 руб. 65 коп.

При подписания заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета (л.д....).

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 30.06.2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88287 руб. 84 коп., состоящую из: основной долг -38601 руб. 65 коп., проценты- 48896 руб. 19 коп., комиссии - 790 руб.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от 30.05.2013 г. не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений АО «ОТП Банк» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 27.12.2017 года с истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», передав ему права кредитора, в том числе по договору займа от 09.09.2007 года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2848 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2010 в сумме 88287 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2848 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш