Решение № 2-1064/2016 2-50/2017 2-50/2017(2-1064/2016;)~М-1085/2016 М-1085/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1064/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Ряузовой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-50/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства. В обоснование иска ссылается на то, что 27.08.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (до 04.08.2015 года – ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 возвратить полученный кредит в срок до 27.08.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства были полностью выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 27.08.2013 года.

В соответствии с п.4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно согласно графику равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО2

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая не погашена.

По состоянию на 30.11.2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 27.08.2013 года по состоянию на 30.11.2016 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По данному делу установлено, что 27.08.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 возвратить полученный кредит до 27.08.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 3, 11 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 27.08.2013 года №.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению № от 27.08.2013 года; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 27.08.2013 года о перечислении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.6 соглашения <данные изъяты>% годовых), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

В соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита (основного долга) ФИО1 обязан осуществлять ежемесячно, начиная с 10.09.2013 года, одновременно с уплатой начисляемых за каждый месяц процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик согласно условиям п. 12 соглашения, обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), определенную договором.

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил в сроки, установленные соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

11.05.2016 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В тот же день на основании п. 2.4 договора поручительства физического лица истец направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности.

Однако до настоящего времени ответчики не выполнили данные обязательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, а также принимая во внимание положения ст.363 Гражданского кодекса РФ, и взятые на себя ФИО2 обязательства по договору поручительства, учитывая, что действительность самого кредитного договора, договора поручительства и факт получения кредитных средств не оспаривались, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в требуемой истцом общей сумме.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым ответчики обязаны уплатить в солидарном порядке истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2016 года.

Между тем цена иска составляет <данные изъяты> руб., таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

При этом истец не лишен права обратится с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (<адрес><адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата регистрации 22.10.2002 года) задолженность по соглашению от 27.08.2013 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий