Решение № 2-3300/2018 2-3300/2018~М-3246/2018 М-3246/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3300/2018

Дело № 2-3300-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 30 октября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 866,95 руб. под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017 года, на 22.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2017 года, на 22.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5504,07 руб. По состоянию на 22.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 97519,9 руб., из них: просроченная ссуда 71 782,05 руб.; просроченные проценты 11 435,74 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 681,96 руб.; неустойка по ссудному договору 10 849,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 770,75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 519,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 125,60 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал в части неустойки по ссудному договору в размере 10 849,4 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 1 770,75 руб. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить указанную неустойку, считая ее несоразмерной. Кроме того, пояснил, что в остальной части иска ответчик с заявленными требованиями согласен.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.434 п.3 ГК РФ письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией правовой формы юридического лица, наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленным стороной истца пакетом документов (л.д. 36-50).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключенкредитный договорв виде акцептованного заявления оферты № (л.д. 11-15, 16-22, 29-30).

По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 74 866,95 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ОООИКБ «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 74 866,95 руб. на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.12.2016 года по 22.09.2018 года (л.д. 5).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 20-22).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, денежные средства на уплату за участие в программе добровольного страхования (л.д. 16-19, 29-30).

Согласно п.п. 6, 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита, списание денежных средств по договору, а также процентов за пользование кредитом происходит на дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита – по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 27.12.2019 года в сумме 2740,65 руб., путем списания с банковского счета ответчика внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

ФИО1 допускает просрочки по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017 года, на 22.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2017 года, на 22.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня.

В связи с нарушением условий кредитования, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 31, 32-35). Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом (л.д. 3-4), проверенным и принятым судом, по состоянию на 22.09.2018 года задолженность ответчика ФИО1 составляет по просроченной ссуде 71 782,05 руб.; просроченные проценты составляют 11 435,74 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 681,96 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 10 849,4 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере 1770,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно расчетам, представленным истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д. 3-4), проверенным и принятым судом, по состоянию на 22.09.2018 года неустойка по ссудному договору составляет 10 849,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду составляет 1770,75 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке по ссудному договору 10 849,4 руб.; неустойке на просроченную ссуду 1770,75, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. 8, 9), размер которой соответствует положениям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 3 125,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97519,90 руб., из них: просроченная ссуда 71 782,05 руб.; просроченные проценты 11 435,74 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 681,96 руб.; неустойка по ссудному договору 10 849,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 770,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,60 руб., а всего 100645,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Председательствующий: С.И. Неганов