Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-4224/2017 М-4224/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4425/2017

№ 2-4425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2016 в 20:20 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 Виновником случившегося признан водитель автомобиль ФИО4 18.10.2016 истец обратился в СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения. 24.10.2016 ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 238900 руб. 28.10.2016 по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 345012 руб. 93 коп. 28.10.2016 истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового возмещения в размере 106112 руб. 93 коп., а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., в общей сумме 112112 руб. 93 коп. 31.10.2016 претензия ответчиком получена, однако ответа на нее истец не получил. 30.01.2017 истец подал иск в Шахтинский городской суд. 20.06.2017 решением суда исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ответчика: страховое возмещение в размере 39100 руб., неустойка в размере 20000 руб. за период с 08.11.2016 по 31.01.207, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 21000 руб., штраф в размере 29550 руб., а всего на сумму 114650 руб. 22.07.2017 решение суда вступило в законную силу. 29.08.2017 ПАО СК «РГС» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 114650 руб. Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом на 31.01.2017. В рассматриваемом случае размер неустойки равен: период просрочки с 31.01.2017 по 29.08.2017 - 79764 руб. 16.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 79764 руб. До настоящего времени ответ на претензию не получен. На основании изложенного просил взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 79764 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в представленных возражениях просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения снизить их размер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2016 в 20.20 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Хонда Цивик, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21060, г/н №, под управлением ФИО4

В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21060 ФИО3

18.10.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением выплаты.

24.10.2016 ответчик выплатил истцу 238900 руб.

28.10.2016 по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 345012 руб. 93 коп.

28.10.2016 истцом в подразделение урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия.

30.01.2017 истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Шахтинского городского суда от 20.06.2017 по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 39100 руб., неустойка с 08.11.2016 по 31.01.2017 в размере 20000 руб., штраф в размере 29550 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 21000 руб., а всего 114650 руб. (л.д. 6-9).

Указанная сумма выплачена 29.08.2017, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 10).

Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом на 31.01.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 79764 руб. (л.д. 11, 12, 13), которая осталась без ответа.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец заявил период просрочки с 31.01.2017 по 29.08.2017 (день фактической выплаты страхового возмещения). Суд полагает, что расчет истца является арифметически верным.

Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых обязательств, в связи с чем полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 39100 руб.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд полагает необходимым в указанной части отказать. Поскольку требования ФИО1 о взыскании неустойки были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, а в настоящем деле истцом уточнен лишь новый период для взыскания, суд приходит к выводу, что фактически требования о компенсации морального вреда были разрешены в решении суда от 20.06.2017. Обстоятельств, свидетельствующих о нравственных переживаниях истца ввиду неполучения им неустойки за новый период, в иске не указано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., однако, суд считает данную сумму явно завышенной и несоразмерной. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца в рамках указанного гражданского дела не являлся ни на подготовку, ни в судебное заседание, однако провел работу по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1373 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 39100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1373 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.12.2017.

Судья С.В. Малько