Приговор № 1-155/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-155/2025

№ УИД 55RS0004-01-2025-000840-16

№ 1-155/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17.03.2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ермакова М.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женат, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ.р, ДД.ММ.ГГГГ.р., работает <адрес> старший электромеханик, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> проспект <адрес>, ранее не судим.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 часа, находясь в районе <адрес> «Б» по ул. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, и в 21.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

В 21.37 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>А, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,516 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 31.01.2025г. он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Toyota Land Cruiser. Около <адрес> А по <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, при помощи алкотектора он прошел освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и данный факт не оспаривал. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6, показал суду, что в августе 2023 года он и Клочков в <адрес> купили автомобиль «Toyota Land Cruiser 120». Для приобретения данного автомобиля они с ФИО3 вкладывали совместно денежные средства в размере 850000 рублей каждый, так как планировали совместно или поочередно работать на данном автомобиле. По приезду в <адрес>, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, зарегистрирован на ФИО3, так как на нем уже имелся зарегистрированный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Клочков, который сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего он приехал в отдел полиции, для того, чтобы забрать автомобиль, где он узнал, что автомобиль помещен на штраф стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он и Клочков оформили договор купли продажу на автомобиль, он передал ФИО3 денежные средства в размере 850000 рублей, а тот передал ему расписку о получении денег и документы на автомобиль. После чего они направились на штраф стоянку, но автомобиль им не вернули.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО8 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории Октябрьского административного округа <адрес>. Во время несения службы, около 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Они подошли, представились, объяснили причину остановки и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО2 представился и пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, так как тот лишен права управления, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что тот находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где последний пояснил, что действительно накануне употребил алкоголь. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, подписанный ФИО2 Затем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний согласился и у ФИО2 было установлено состояние опьянения 1,516 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. С показаниями прибора ФИО2 согласился и подписал данный акт. При выяснении обстоятельств и составлении необходимой документации для фиксации обстановки производилась видеозапись, которая в дальнейшем была скопирована на диск. После установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения, при проверке по соответствующим базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 73 в Октябрьском судебном районе в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и тому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи чем дело об административном правонарушении в отношении последнего было прекращено, собранные материалы и диск направлены в ОП № УМВД России по городу Омску. Со слов ФИО2 водительское удостоверение тот в Госавтоинспекцию не сдавал, заявление об утере не подавал. Автомобиль Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, задержан и транспортирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А. В ходе задержания, составления всех документов и сопровождения, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО2 не применялись /л.д. 53-55/

Материалами уголовного дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения /л.д. 4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут ФИО2 прошел на месте процедуру освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 5/, чеком (результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,516 мг/г. /л.д. 6/, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 8/, постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 19-20/, протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО12 осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи процесса прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, выполненной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина, одетый в гражданскую одежду, который находится на переднем пассажирском сидении автомобиля и проходит освидетельствование на состояние опьянения, это он /л.д. 71-73/, протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят автомобиль Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, светло-серого цвета /л.д. 59-60/, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, светло-серого цвета /л.д. 61-64/

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, работает, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, при совершении преступления ФИО2 управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, светло-серого цвета собственником которого согласно материалам уголовного дела является ФИО2

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Автомобиль «TOYOTA Land Cruiser 120» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, светло-серого цвета принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся на хранении на специализированной стоянке для хранения задержанного транспортного средства ООО «АД Сириус», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин