Решение № 12-510/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-510/2017

Дело № 12-510/2017


РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу АО «Трест «Волгасетьстрой» на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Трест «Волгасетьстрой» (далее – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Трест «Волгасетьстрой» было привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Давыдова О.Н. как защитник Общества, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на недоказанность обстоятельств, отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Давыдова О.Н. в суде жалобу поддержала, дополнительно пояснив, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество своевременно не получило, протокол был составлен в отсутствие представителя Общества.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 41 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального Общества был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законного представителя или защитника Общества, однако извещение о месте и времени составления этого протокола им было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть Общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления этого протокола, в связи с чем его составление в отсутствие его законного представителя или защитника является незаконным и существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 41 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие признать составленный в отношении Общества протокол об административном правонарушении как отвечающий критериям законности.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении Общества нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Трест «Волгасетьстрой» - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу АО «Трест «Волгасетьстрой» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: