Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 228 388 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Согласно вышеуказанному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 196 100 руб. под 10 процентов годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 388 руб., в том числе сумма основного долга в размере 196 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 100 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил кредит в размере 196 100 руб.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей по ДПК; в соответствии с графиком погашения по ДПК сумма ежемесячного платежа составляет 2 591 руб. 00 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 228 388 руб., из которых сумма основного долга - 196 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 288 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 388 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 483 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 388 руб., в том числе основной долг в размере 196 100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова