СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3902/2017 2-3902/2017~М-3998/2017 М-3998/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3902/2017

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3902/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ММВ заключен кредитный договор №.

В силу Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета № % годовых до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет Заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Заемщик своевременно не уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Кредитор в соответствии с условиями п. 4.2 кредитного договора направил заемщику письменные требования о досрочном возврате кредита (суммы основного долга) и начисленных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по основному долгу, просроченную задолженность по процентам, пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - основной долг<данные изъяты>. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

Просит взыскать с ММВ в пользу АО ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ММВ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Кредит предоставляется заемщику исключительно на потребительские цели.

В силу п.1.2. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита текущий счет Заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производится выдача наличных денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-33).

Из выписки по лицевому счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, из нее усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ никакие платежи в счет погашения задолженности не вносились.В связи с нарушением графика платежей ответчику было направлено требование о необходимости уплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит под <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты> % годовых и состоит из: платежей по погашению кредита в размерах, предусмотренных графиком платежей; процентной ставка за пользование кредитом в размере, указанном п. 1.1. договора (л.д.15).

Согласно п.4.1. кредитор вправе полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление об исполнении просроченных обязательств заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ММВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ММВ в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с ММВ в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3902/2017