Апелляционное определение № 33-15496/2026 от 19 апреля 2026 г.

№ 33-15496/2026

Судья: Бузылева Н.А. 50RS0029-01-2025-003238-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Тюшляевой Н.В., Колмаковой И.Н.,

при секретаре Давыдовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> ~ М-2185/2025 по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Колос-1» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов,

по иску ФИО, ФИО к СНТ «Колос-1» о признании недействительным акта ревизионной комиссии, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшлявой Н.В., выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

Истцы обратились в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются членами СНТ «Колос-1».

<данные изъяты> состоялось очередное Общее Собрание членов СНТ «Колос-1», оформленное Протоколом от <данные изъяты>.

Для участия в общем собрании от <данные изъяты> были зарегистрированы 102 члена (лично и по доверенности), всего членов по реестру- 136, как указано в протоколе общего собрания.

В повестке дня, в числе прочих, стояли следующие вопросы:

2. Утверждение отчета Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Принято решение: утвердить отчет Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.;

3. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Принято решение: утвердить незапланированные расходы за январь-октябрь 2024г. в сумме 370070,80 руб. и исполнение приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024г.;

4. Об отмене (отсрочке) уплаты взноса в Резервный фонд Товарищества. Принято решение: отсрочить платежи в Резервный фонд СНТ «Колос-1» (5% от суммы членских взносов) до <данные изъяты>;

5. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Принято решение: утвердить финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в размере 551 руб./ сотка.

6. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Принято решение: утвердить приходно-расходную смету СНТ «Колос-1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

По мнению истцов, решение по вопросу 2 повестки дня «утвердить отчет Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024», принято в нарушение порядка подготовки общего собрания, установленного требованиями ч. 17 ст.17 Закона № 217-ФЗ и п. 4.4.5 Устава Товарищества, и как следствие, нарушение прав и законных интересов истцов, как членов Товарищества. <данные изъяты>, после получения <данные изъяты> на электронные почты уведомления о проведении общего собрания <данные изъяты>, ФИО и ФИО написали обращение в Правление, в котором попросили предоставить документы для ознакомления общему очередному собранию <данные изъяты> СНТ «Колос-1» на электронные почты, однако, не менее чем за 7 дней до проведения собрания правление не обеспечило ФИО и ФИО возможность ознакомления с Актом Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024». Следовательно, Правление нарушило порядок подготовки Общего собрания.

<данные изъяты> Правление Товарищества уведомило членов Товарищества о проведении общего собрания <данные изъяты>. Уведомление о собрании содержало перечень вопросов повестки дня, в который было включено 14 вопросов, в том числе вопрос 8 «Утверждение приходно- расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024».

При этом, как усматривается из Протокола общего собрания, по вопросу 3 повестки дня результат голосования отсутствует, и решение считается не принятым. Общее собрание, отклонившись от повестки дня по вопросу 3 «Утверждение приходно- расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024», приняло решение: утвердить незапланированные расходы за январь-октябрь 2024г. в сумме 370070,80 руб. и исполнение приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024г.

Как усматривается из Уведомления о проведении общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> и перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества <данные изъяты>, вопрос «утвердить незапланированные исходы за январь-октябрь 2024г. в сумме 370 070,80 руб. и исполнение приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024 года» не включен в перечень вопросов повестки дня от <данные изъяты>.

Также, приходно-расходная смета СНТ «Колос-1» на 10 месяцев 2024 года Общим собранием членов товарищества не утверждалась, и, как следствие, принятие решения об исполнении не утвержденной Общим собранием членов Товарищества приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024 года противоречит ч.1 п.17 ст.17 Закона № 217-ФЗ и - 2.17 Устава Товарищества.

Правление Товарищества не обеспечило возможность ознакомления членов Товарищества с приходно-расходной сметой СНТ «Колос-1» за 10 месяцев 2024 года, не ее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, а следовательно, рассмотрение указанного документа на общем собрании членов товарищества не допускалось.

Решение об утверждении незапланированных расходов за январь-октябрь 2024г. в сумме 370 070,80 руб. и исполнении приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024г.» принятое по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания является самостоятельным основанием для признания указанного решения недействительным в силу его ничтожности.

Решение общего собрания по вопросу 4 повестки дня об отсрочке платежей в Резервный фонд СНТ «Колос-1» (5% от суммы членских взносов) до 2025г., принято по вопросу, не относящемуся к компетенции Общего собрания членов товарищества, и, как следствие, решение по вопросу 4 повестки дня является самостоятельным основанием для признания указанного решения ничтожным. По мнению истцов, решение об отсрочке платежей в резервный фонд СНТ «Колос-1» (5% от суммы членских взносов) до <данные изъяты>, который не предусмотрен Законом №217-ФЗ и Уставом Товарищества, принятое по вопросу 4 повестки дня является основанием для признания решения по вопросу 4 повестки дня недействительным в силу его ничтожности.

Приходно-расходные сметы СНТ «Колос-1» на 2025 г., составлены Правлением в нарушение ч.9 ст. ст.18 Закона <данные изъяты>- ФЗ, пп.4.6.9,2.3, Устава Товарищества штатного расписания, утвержденного Общим собранием членов Товарищества от 23.12.2023г., а именно: без использования доходов, полученных Товариществом от хозяйственной дельности, для оплаты общих расходов при отсутствии целей, предусмотренных Уставом, и решений Общего собрания членов Товарищества, без указания на размер предполагаемых доходов, без указания перечня предполагаемых мероприятий по расходам, указанным 23 «содержание имущества общего пользования» и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества, без указания на размер предполагаемых расходов и перечня предполагаемых мероприятий по расходам, указанным по строке Взнос в резервный фонд 5% и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества, с необоснованно завышенными расходами товарищества по зарплате сотрудников и налогами от ФОТ, указанными пп. 7,8 приходно-расходных смет, что повлекло необоснованное увеличение в 2025 году размера членского взноса на 1 сотку.

Решение, принятое на общем собрании по вопросу 5 повестки дня «Об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в размере 551 руб./ сотка, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Истцов, как членов Товарищества.

Приходно-расходная смета СНТ «Колос-1» на 2025 год составлена с нарушениями. Общее собрание членов Товарищества по вопросу 5 повестки дня, без утверждения приходно-расходной сметы на 2025 год, утверждает финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в размере 551 руб./ сотка, определенного только из расходной части приходно-расходной сметы.

По мнению истцов, решение по вопросу 5 повестки дня, повлекшее неблагоприятные последствия для истцов в виде необоснованного увеличения членского взноса на 1 сотку в размере 194,77 руб., и как следствие причинение ежемесячного материального убытка, является самостоятельным основанием для признания решения по вопросу 5 повестки дня недействительным.

Уточнив исковые требования, просили суд признать недействительными следующие решения очередного общего собрания членов СНТ «Колос-1» от <данные изъяты>:

по вопросу 2 повестки дня об утверждении отчета Ревизионной комиссии СНТ «Колос- 1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

по вопросу 5 повестки дня об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2025г. (с 01.01. 2025 по <данные изъяты>),

по вопросу 6 повестки дня об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Колос- 1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>),

-признать ничтожными следующие решения очередного общего собрания членов СНТ «Колос-1» от <данные изъяты>:

по вопросу 3 повестки дня об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Колос- 1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

по вопросу 4 повестки дня об отмене (отсрочке) уплаты взноса в Резервный фонд Товарищества,

-взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей, взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей, взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей, взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей.

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к СНТ «Колос-1» о признании недействительным акта ревизионной комиссии, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Ревизионная комиссия в составе ФИО, ФИО (председатель комиссии), ФИО, избранная на Общих собраниях членов СНТ «Колос-1» <данные изъяты> и 02.03,2024 (довыборы), провела проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, о чем указано в акте.

В повестку дня общего собрания <данные изъяты> был включен вопрос 2 «Утверждение отчета Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за другой период, а именно с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Таким образом, Общим собранием членов СНТ «Колос-1» утвержден отсутствующий отчет ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Акт ревизионной комиссии составлен с нарушением требований действующего Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Колос-1» Положения о ревизионной комиссии СНТ «Колос-1». Ревизионная комиссия, в соответствии с п. 4.2 Положения о ревизионной комиссии обязана была проверить за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ход и результат исполнения приходно-расходной сметы и правильность приёма членских, целевых и иных взносов за указанный период и отразить результаты проверки в Акте, что Ревизионной комиссией не было сделано.

Решениями Общих собраний членов СНТ «Колос-1» были утверждены следующие приходно-расходные сметы СНТ «Колос-1»:

на 2023 год, на 2024 год, согласно которым определен размер членского взноса 430 руб. на 1 сотку на 2023 и 2024 годы.

Однако, вышеуказанные утвержденные приходно-расходные сметы СНТ «Колос-1» на 2023 и 2024 годы были составлены Правлением без указания на размер предполагаемых доходов и перечня предполагаемых мероприятий по расходам, указанным в п.23 «содержание имущества общего пользования», что повлекло необоснованное увеличение в 2023 и 2024 годах размера членского взноса на 1 сотку.

В Акте ревизионной комиссии в разделе «Исполнение Приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» не отражены ход и результаты исполнения Правлением приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» 2023 год, а именно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и ход и результаты исполнения Правлением приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за 2024 год, а именно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В Акте ревизионной комиссии в разделе «Исполнение Приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» отсутствует результат проверки исполнения Правлением приходно-расходной сметы за 2023 год по статьям доходов и расходов, утвержденной решением собрания от <данные изъяты> по вопросу 6 повестки дня, а именно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и, как следствие, ревизионной комиссией в Акте не подтверждены данные: о поступлении денежных средств на расчетный счет за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; о списании денежных средств с расчетного счета за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; об остатке денежных средств на расчетном счете на <данные изъяты>.

При этом, как указано в Акте, остаток на расчетном счете на <данные изъяты> в виде доходов, фактически полученных некоммерческим Товариществом, и не учтенный Правлением при составлении приходно-расходной сметы на 2023 год в виде предполагаемых доходов, составил 3689779,87 руб., что повлекло неблагоприятные последствия для членов Товарищества, в виде необоснованного увеличения в 2023г. членских взносов на 1 сотку в размере 137,15 руб. (3 689 779,87 руб./12 мес./ 2241,92 сотки (данные из приходно-расходной сметы на 2023 год)), и, как следствие, причинение в 2023 году материальных убытков членам Товарищества, в том числе ФИО в сумме 18 021,51 руб. (137,15 руб. х10,95 соток х 12 мес.), ФИО в сумме 18 186,09 руб. (137,15 руб. х11,05 соток х 12 мес.).

Ревизионная комиссия не проверила ход и результаты исполнения приходно-расходной сметы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и, как следствие, не дала оценку правильности приёма членских взносов в 2023 году, так как наличие остатка на расчетном счете на <данные изъяты> в некоммерческом товариществе подтверждает составление Правлением приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на 2023 год в нарушение ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ и п.4.6.9 Устава Товарищества, без указания размера предполагаемых доходов и свидетельствует о необоснованном увеличении в 2023 году размера членского взноса на 1 сотку в размере 137,15 руб.

Ревизионная комиссия не отразила в Акте нарушение Правлением ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ и п.4.6.9 Устава Товарищества по составлению приходно-расходной сметы на 2023 год и не сообщила о нарушении на Общем собрании членов Товарищества.

Следовательно, Ревизионная комиссия не исполнила свои обязанности и не осуществила проверку выполнения правлением товарищества и его председателем решения общего собрания членов товарищества по исполнению приходно-расходной сметы за 2023 год, утвержденной решением общего собрания от <данные изъяты> по вопросу 6 повестки дня, а именно за период с <данные изъяты> по 31 12.2023.

Также, в Акте не отражены результаты проверки по исполнению приход расходной сметы за 2024 год, утвержденной решением общего собрания от <данные изъяты> по вопросу 18 повестки дня, а именно, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в полном объеме, и, как следствие, ревизионной комиссией в Акте не подтверждены данные: об остатке денежных средств на расчетном счете на <данные изъяты>; о поступлении денежных средств на расчетный счет за период с <данные изъяты><данные изъяты>; о списании денежных средств с расчетного счета за период с <данные изъяты><данные изъяты>.

При этом, как указано в Акте от <данные изъяты>, остаток на расчетном счете <данные изъяты> в виде доходов, фактически полученных Товариществом, и не учтенный Правлением при составлении приходно-расходной сметы на 2024 год в виде предполагаемых доходов, составил 987613,64 руб., что повлекло неблагоприятные последствия для членов Товарищества, в виде необоснованного увеличения в 2024г. членских взносов на 1 сотку в размере 37,18 руб. (987 613,64 руб. мес./ 2213,30 сотки (данные из приходно-расходной сметы на 2024 год)), и, как следствие причинение в 2024г. материальных убытков членам Товарищества, в сумме 4 885,45 руб. (37,18 руб. х10,95соток х 12 мес.), ФИО сумме 4 930,07 руб. (37,18 руб. х11,05 соток х 12 мес.).

Ревизионная комиссия не проверила ход и результаты исполнения приходно-расходной сметы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и, как следствие, не дала оценку правильности приёма членских взносов в 2024 году, как наличие остатка на расчетном счете на <данные изъяты> в некоммерческом товариществе и подтверждает составление Правлением приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на 2024 год в нарушение ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ и п.4.6.9 Устава Товарищества, без указа) размера предполагаемых доходов и свидетельствует о необоснованном увеличении размера членского взноса на 1 сотку в размере 37,18 руб.

Ревизионная комиссия в Акте не отразила нарушение Правлением ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ и п.4.6.9 Устава Товарищества по составлению приходно-расходной сметы 2024 год и не сообщила о нарушении на Общем собрании членов Товарищества.

А, следовательно, Ревизионная комиссия не исполнила свои обязанности, не осуществила проверку выполнения правлением товарищества и его председателем решения общего собрания членов товарищества по исполнению приходно-расходной сметы за 2024 год, утвержденной решением общего собрания от <данные изъяты> по вопросу 18 повестки дня, а именно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Не отражение Ревизионной комиссией в Акте нарушений Правления повлекло дальнейшее нарушение Правлением составления приходно-расходной сметы на 2025 год, без указания размера предполагаемых доходов.

Приходная часть приходно-расходной сметы на 2025 год не содержит указание на размер предполагаемого дохода в виде остатка на расчетном счете по состоянию на <данные изъяты> в размере 949 637,63 руб., определенного истцами расчетным путем исходя из остатка на расчетном счете по состоянию <данные изъяты>, подтвержденного Актом ревизионной комиссии от <данные изъяты> и из размера предполагаемых доходов и расходов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно данным из утвержденной приходно-расходной сметы на 2024 год, о чем указано в п. 6 Приложения Расчет предполагаемого дохода на 2025 год».

Только не указание в приходно-расходной смете на 2025 год на размер предполагаемого дохода в виде остатка на расчетном счете по состоянию на 01.01.2025г. в размере 949 637,63 руб., влечет с января 2025 года необоснованное ежемесячное увеличение членам Товарищества, в том числе истцам, размера членского взноса на 1 сотку в сумме 36,48 руб. (949 637,63 руб./ 2169,13 с /12 мес.) и неосновательное обогащение СНТ «Колос-1» за 2025 год в размере 949637,63 руб. не содержит указание на размер предполагаемого дохода в виде взыскания с СНТ «Ладога» по решению суда по делу № Ф41-34103/2018 с СНТ «Ладога» за бессрочный сервитут в размере 1 583 970 руб., о чем указано в п. 7 Приложения 1.

Только не указание в приходно-расходной смете на 2025 год на размер предполагаемого дохода в виде взыскания с СНТ «Ладога» по решению суда по делу № Ф41-34103/2018 с СНТ «Ладога» за бессрочный сервитут в размере 1 583 970 руб., фактически полученного Товариществом 25.01.2025г., влечет с января 2025 года (уплата за январь 2025г. до 10.02.2025г.) необоснованное ежемесячное увеличение размера членского взноса на 1 сотку в сумме 60,85 руб. (1 583 970 руб./ 2169,13с /12 мес.) и неосновательное обогащение СНТ «Колос-1» за 2025 год в размере 1 583 970 руб., что подтверждает предоставленная копия платежного поручения СНТ «Ладога» <данные изъяты> от <данные изъяты>;

Приходная часть приходно-расходной сметы не содержит указание на размер предполагаемого дохода от иных поступлений, которые, как указано, на стр. 1 Акта за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составили 3365328,19 руб.

Таким образом, сокрытие ревизионной комиссией в Акте РК нарушений Правления ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ по составлению приходно-расходных смет на 2023 и 2024 годы, способствует нарушениям Правления по составлению приходно-расходных смет в дальнейшем, а именно составление Правлением приходно-расходной сметы на 2025 год, что влечет сокрытие от членов Товарищества, в том числе Истцов, необоснованного увеличения членских взносов в 2023 и 2024 годах и установление членских взносов на 2025 год в нарушение ч.9 ст.18 Закона № 217-ФЗ, а также ревизионная комиссия в нарушении ч,5 п.4) ст.20 Закона №217-ФЗ не сообщила о вышеуказанном нарушении на Общем собрании членов Товарищества от <данные изъяты>.

Истцы полагали, что Акт Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» от <данные изъяты> «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ; «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024», составленный с нарушениями, подлежит признанию недействительным, так как не отражает результат проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ход и результаты исполнения приходно-расходных смет за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> и, как следствие, ревизионная комиссия не дала оценку правильности приёма членских взносов за указанные периоды.

Таким образом, финансово-хозяйственная деятельность СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ревизионной комиссией СНТ «Колос-1» не проверена и подтверждена.

Просили суд признать Акт Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» от <данные изъяты> «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по 31.10.2024г.» недействительным, взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Колос-1» от <данные изъяты> по вопросу повестки дня <данные изъяты>.

Взыскать с СНТ «Колос-1» в пользу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере по 750 рублей в пользу каждого.

В оставшейся части исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ФИО, ФИО к СНТ «Колос-1» о признании акта ревизионной комиссии от <данные изъяты> недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании решений общего собрания от <данные изъяты> по вопросу <данные изъяты> повестки ничтожным, по вопросам <данные изъяты>, 5, 6 повестки- недействительными, постановить в данной части новое решение.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцы являются членами СНТ «Колос-1» и собственниками земельных участков на территории СНТ.

СНТ «Колос-1» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным решением Общего собрания членов ДНТ «Колос-1» от <данные изъяты>.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> в СНТ «Колос-1» была проведена ревизия, о чем составлен Акт ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» от <данные изъяты>.

В ходе ревизии были выявлены замечания:

-сумма незапланированных расходов на <данные изъяты> составила 370070, 80 руб.. Сумма подтверждена документами. Сумма не утверждена на общем собрании членов СНТ «Колос-1». Правлению вынести вопрос по утверждению незапланированных расходов в сумме 3700700,80 руб. на Общее собрание;

-на заседаниях Правления не утверждены расходы по Договорам о ремонте водопроводной трубы<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 23000 рублей, акт выполненных работ имеется; по Договорам о реконструкции системы видеонаблюдения <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 89500 рублей и <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 80000 руб., акты по указанным договорам имеются; по затратам на изготовление и монтаж букв на въездной группе КПП-1 на сумму 88000 рублей, акт выполненных работ имеется, а также расходы на покупку стиральной машины взамен сломанной на сумму 37999 руб. Все расходы СНТ «Колос-1» должны быть утверждены либо Общим собранием либо правлением. В авансовых отчетах делать ксерокопии чеков, так как со временем чеки становятся нечитабельными;

-протоколы Правления должны быть подписаны всеми присутствующими членами Правления в соответствии с Положением о Правлении СНТ «Колос-1», принято на общем собрании <данные изъяты>. Для контроля вести список принятых на заседаниях правления решений и их исполнения с указанием сроков. Продолжить работу по исполнению рекомендаций предыдущей ревизионной комиссии, отмеченным в Отчете Ревизионной комиссии от <данные изъяты>. На заседаниях Правления не поднимался вопрос о создании Экологической комиссии, что также отмечалось в Отчете Ревизионной комиссии от <данные изъяты>;

-нет записей о принятых решениях в Книге регистрации заявлений, жалоб и предложений по 26 заявлением. По информации управляющего СНТ (ФИО1.) ответы по этим заявлениям даны, претензий от заявителей не поступало. Обратить внимание членов Правления на необходимость правильного ведения «Книги регистрации заявлений, жалоб и предложений», не требующие ответов обращения и предложения отмечать как «принятые к сведению». В случаях обращения за выдачей справок делать отметку «справка выдана».

<данные изъяты> ФИО и ФИО были направлены возражения по Акту ревизионной комиссии председателю ревизионной комиссии.

<данные изъяты> на доске информации было размещено уведомление о созыве очередного Общего собрания членов СНТ «Колос-1» и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества <данные изъяты>. В повестку общего собрания включены следующие вопросы:

1. Выборы председателя общего собрания;

2. Выборы секретаря общего собрания;

3. Выборы Счетной комиссии общего собрания;

4. Утверждение Повестки дня общего собрания;

5. Утверждение регламента проведения общего собрания;

6. Утверждение отчета Председателя СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

7. Утверждение отчета Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

8. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

9. Об отмене (отсрочке) уплаты взноса в Резервный фонд Товарищества;

10. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса 2025г.;

11. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>);

12. Принятие решения о сдаче в аренду земли общего назначения члену СНТ «Колос-1» ФИО;

13. О переводе абонентов СНТ на прямые договора электроснабжения с ПАО «Россети»;

14. Информирование членов СНТ «Колос-1» о ходе рассмотрения судебных исков СНТ «Колос-1» к СНТ «Ладога» по неосновательному обогащению при использовании сервитутного участка.

В материалы дела представлена приходно-расходная смета на 2025 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Колос-1», о чем составлен Протокол общего собрания СНТ «Колос-1».

В повестку дня, помимо прочих, были включены следующие вопросы:

2. Утверждение отчета Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Принято решение: утвердить отчет Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» «О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

3. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Принято решение: утвердить незапланированные расходы за январь-октябрь 2024г. в сумме 370070,80 руб. и исполнение приходно-расходной сметы за 10 месяцев 2024г.;

4. Об отмене (отсрочке) уплаты взноса в Резервный фонд Товарищества. Принято решение: отсрочить платежи в Резервный фонд СНТ «Колос-1» (5% от суммы членских взносов) до <данные изъяты>;

5. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Принято решение: утвердить финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в размере 551 руб./ сотка.

6. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Принято решение: утвердить приходно-расходную смету СНТ «Колос-1» на 2025г. (с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Согласно Реестру в СНТ «Колос-1» по состоянию на <данные изъяты> 136 членов и 2 собственника без членства.

Согласно реестру участников Общего собрания регистрационной ведомости на собрании присутствовало 102 члена товарищества, из них по доверенностям- 85.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Колос-1», о чем составлен Протокол общего собрания СНТ «Колос-1». Из 136 членов товарищества на собрании присутствовало 102 человека, из них по доверенностям- 85.

Исходя из количества членов товарищества 136 человек кворум составляет 69 (136 : 2 +1).

С учетом того, что в юридически значимый период в СНТ «Колос-1» было всего 136 членов, на собрании присутствовали 102 члена СНТ, решения были приняты большинством голосов по вопросам повестки дня, суд пришел к выводу о том, что кворум на общем собрании имелся, общее собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

Разрешая заявленные требования истцов в части признания решений по вопросу 4 повестки дня ничтожным, по вопросам 2, 5, 9- недействительным, признании недействительным акта ревизионной комиссии, суд, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, положениями Закона № 217-ФЗ от <данные изъяты> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными и ничтожными вышеуказанных решений общего собрания членов Товарищества, поскольку при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также не было допущено нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. Решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

Оснований для признания акта ревизионной комиссии недействительным суд не усмотрел, поскольку он составлен и подписан уполномоченными лицами, прав истцов не нарушает, не возлагают на них каких-либо обязанностей, не исключает повторной проверки хозяйственной деятельности Товарищества в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также уставом.

Ревизионная комиссия садового некоммерческого товарищества не относится к органам товарищества, соответственно сами по себе акты ревизионной комиссии не могут быть оспорены в порядке признания их недействительными.

Ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, при этом в своей деятельности ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. Учитывая специфику деятельности ревизионной комиссии, возможность оспаривать содержания документов, подготавливаемых ревизионной комиссией, приведет к невозможности осуществления контрольно-ревизионной функции.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отчетов ревизионной комиссии в силу того, что комиссия выполняет специфическую функцию (внутренний аудит) и не является органом общества, чьи решения закон допускает оспаривать.

Утверждение отчета ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. При этом решение об утверждении отчета ревизионной комиссии было принято большинством голосов членов Товарищества. Само по себе несогласие истцов с данными отчетами не влечет признание их и решений о его утверждении недействительными.

Признавая решения по вопросу <данные изъяты> ничтожным, суд исходил из того, что данный вопрос не был включен в повестку дня, в связи с чем в силу ст. п.1 ст.181.5 ГК РФ является ничтожным. В данной части решение суда сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Вопреки доводам апеллянтов, отсутствие персональной рассылки документов отдельным лицам не является основанием для признания решений недействительными, так как большинство членов СНТ с материалами были ознакомлены и утвердили их на собрании.

Оценка содержания Акта ревизионной комиссии и полноты ревизии относится к исключительной компетенции самого Общего собрания участников сообщества (п. 15 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ), но не отдельных его членов.

Доводы истцов о ничтожности решения по вопросу 4 повестки дня по причине того, что резервный фонд прямо не прописан в Уставе товарищества, несостоятельны.

В соответствии с п. 21 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, а также порядка расходования средств относится к исключительной компетенции Общего собрания.

Как следует из возражений СНТ «Колос-1» на апелляционную жалобу истцов, понятие « резервный фонд» в рамках бухгалтерского учета СНТ является целевым распределением собранных членских взносов на непредвиденные нужды по содержанию имущества товарищества. Отсрочка любых платежей оптимизирует финансовое положение садоводов, а не ущемляет их права.

Ссылки на неосновательное обогащение СНТ «Колос-1» посредством хранения средств на депозите ПАО Сбербанк необоснованны, поскольку на законность оспариваемых решений Общего собрания не влияют.

Кроме того, размещение временно свободных денежных средств СНТ на банковском депозите для защиты их от инфляции является законным способом сохранения активов юридического лица и не противоречит ФЗ № 217-ФЗ.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме <данные изъяты>.