Решение № 2-2972/2018 2-2972/2018~М-2357/2018 М-2357/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2972/2018

Дело № 2-2972/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор XXXX о предоставлении револьверного кредита с лимитом кредитования XXXX под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. с условием последующей пролонгации на каждый последующий год (п.5.1). При этом п. 2.5 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 58% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 24,36 % годовых (указанная информация была доведена до заемщика в уведомлении о стоимости кредита, п. 2.8 договора). Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГ. лимит кредитования увеличен до XXXX. Датой начала расчетного периода, согласно п. 1.5. договора определено число месяца «04», датой окончания число «03» следующего месяца. По условиям договора (пункты 3.4, 3.6) заемщик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет выписках по тарифам банка. Минимальный платеж, согласно тарифов, установлен 5 % от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде (основной долг + просроченный долг + % по кредиту + сумма неустойки). С действующими тарифами банка заемщик была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГ

В нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГ. своевременно не производит гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету XXXX. Согласно данных кредитного подразделения банка, сумма ко взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, из них: XXXX задолженность по основному долгу; XXXX начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ранее в пользу банка был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГ. отменен мировым судьей СУ XXXX г. Уссурийска и Уссурийского района по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере XXXX, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГ. договора XXXX о предоставлении револьверного кредита с лимитом кредитования XXXX под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. с условием последующей пролонгации на каждый последующий год, а также обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. дополнительного соглашения к договору об увеличении лимита кредитования до XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 58% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 24,36 % годовых (указанная информация была доведена до заемщика в уведомлении о стоимости кредита, п. 2.8 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ года ответчик своевременно не производит гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету XXXX.

Определением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района ПК от 05.04.2018г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» суммы долга по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из них: XXXX задолженность по основному долгу; XXXX начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по договору банковского кредита XXXX в сумме XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.