Решение № 2-723/2019 2-723/2019(2-7950/2018;)~М-7172/2018 2-7950/2018 М-7172/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019

Изготовлено 05 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника на момент происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

26.01.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, по причине неотносимости повреждений в дорожно-транспортному происшествию.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 425.000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 761.414 рублей. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет 425.000 рублей. Стоимость годных остатков – 57.000 рублей. Проведение восстановительного ремонта признании нецелесообразным.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 368.000 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 16.02.2018 по 28.06.2018 (133 день) в размере 400.000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком затягивалось рассмотрение дела о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагает, что размер заявленных требований завышен. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-6465/2018 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mercedes» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника на момент происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

26.01.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, по причине неотносимости повреждений дорожно-транспортному происшествию.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 425.000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 761.414 рублей. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет 425.000 рублей. Стоимость годных остатков – 57.000 рублей. Проведение восстановительного ремонта признании нецелесообразным.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 368.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 95.000 рублей, а также судебные расходы в общем размере 55.000 рублей, а всего 519000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 16.02.2018 по 28.06.2018 составляет 400.000 рублей.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до 100.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 15.000 рублей..

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3.200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, а ВСЕГО 110.000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3.200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева